FRENTE
AMPLIO Y DESPOTISMO (PARTE II)
Jonatan
Alzuru Aponte
La
finalidad del frente amplio es caracterizar la forma de proceder del gobierno
despótico con el objetivo de construir tácticas y estrategias, para resistir,
desarticular, confrontar y desplazarlo del gobierno con un movimiento
concertado como expresión de múltiples y diversos movimientos sociales. Siendo
el frente un espacio de acuerdo entre diversos y opuestos actores sociales y
políticos.
La
comprensión y caracterización de la dominación del gobierno venezolano es un
asunto de primer orden. La imagen que
nos puede explicar su importancia es la siguiente: un cuerpo padece una
enfermedad que tiene características similares a otras; para buscar el remedio
apropiado, los investigadores dedican tiempo a estudiar la causa, bien sea un
virus, un hongo…y la forma de estudiarlo es cómo actúa, cómo se reproduce, cómo
se fortalece. La comprensión le permite al investigador proponer y ensayar
diversos antídotos que ataque su ciclo reproductivo. En el ámbito social
solemos despreciar este tipo de análisis, porque pensamos que el actuar lo más
rápido de cualquier manera, pero pronto…es la solución. Los costos del
inmediatismo lo hemos padecido en grado superlativo los venezolanos. Sí, debemos actuar y rápido… como un
basquetbolista, como un futbolista, pero articulando un juego como equipo;
construyendo estrategias, ensayando alternativas; para ello es vital el estudio
del oponente. En ese horizonte de
sentido va mi aporte.
1.- El
poder despótico no construye ninguna política pública. Entendiendo por política
un conjunto de planes, programas y proyectos (sociales, económicos, educativos,
jurídicos…) susceptibles de ser evaluados tanto cualitativa como
cuantitativamente, en un plazo determinado de tiempo, con la finalidad de
maximizar su eficacia y eficiencia.
Por el
contrario, el poder despótico construye decisiones públicas con un único
objetivo: preservar y acrecentar el dominio sobre la población. Toda decisión está articulada a una
tecnología de la dominación, siempre pensando en un corto plazo con concatenándolas
con nuevas decisiones, sin importar que sean contradictorias con las anteriores
o no… Porque su objetivo es ir paso a paso consolidando su dominación en función
de las respuestas de los dominados.
Un ejemplo
para ilustrar: del conjunto de decisiones económicas, tomemos una arista. La
eliminación de los cinco ceros del bolívar fuerte. Mientras los economistas
realizan una explicación racional de las consecuencias hiperinflacionarias de
esas decisiones o realizan críticas al modelo (como si existiese tal cosa) … Al
déspota lo que le interesa, siempre en un corto plazo, es que la población se
adormezca. ¿Cómo lo hace? Genera una
angustia porque desaparece el efectivo. Luego, al cambiar la moneda hay un
espacio de tiempo que la población intenta comprender cuánto es el valor de las
cosas. De inmediato, la medida tiene un
efecto psicológico (siempre en corto plazo), deja de traducir los costos a la
moneda anterior. La consecuencia práctica es que la población siente (es una
sensación), por un brevísimo tiempo, que la economía está mejorando porque lo
que costaba ciento cincuenta mil, ahora cuesta cincuenta bolívares soberanos… Al
déspota le interesa el efecto psicológico en el sujeto al escuchar cincuenta
bolívares… No se percata que son cinco millones. Tal táctica de dominación siempre está
engranada con la utilización de la propaganda, sistematizada, para persuadir
que lo que sucede, falta de alimento, un salario que no alcanza, etc.. es
responsabilidad de otros, empresariado, oposición o la conspiración internacional…
Y que el gobierno está haciendo una tarea titánica para combatir ese flagelo.
Obviamente,
el control y dominación social siempre tiene que ir acompañada de otra tecnología,
la de generar terror, inmovilizar al oponente. Eso es clave.
Las
típicas formas de generar terror son con represiones masivas como las que hicieron
en el 2017. Otra típica y que, en otros
países, han sido eficaces, es mostrar que el gobierno tiene tal poder sobre el cuerpo
de los ciudadanos que es capaz de lograr que una persona confiese contra sí
misma. Y lo expone de forma pública para exhibir su poder, como fue el caso del
diputado Requesens.
Ese estilo
lo replica si no tiene efectos contundentes por parte del pueblo. Pensemos que
cuando las bandas armadas desnudaron a los estudiantes en el 2014; la reacción
de artistas, universitarios fue una protesta contundente de desnudos. Eso
paralizó ese tipo de acciones y no la replicaron. En cambio, al no tener respuestas
contundentes incrementa esa misma lógica, porque mide en corto plazo el grado
de sumisión.
Esa
lógica de generar la confesión contra sí mismo, fue lo que hicieron con el
concejal del Municipio Libertador Fernando Albán, militante del partido Primero
Justicia, quien fue detenido al llegar de New York el 05 de octubre, pasó
veinte horas desaparecido y luego, no más de 48 horas declaran que se suicidó
estando detenido por la policía del régimen.
De mantenerse la pasividad o la denuncia en el plano jurídico… este tipo de violencia se incrementará
adornada de múltiples maneras.
¿Por qué el déspota desvaloriza las acciones jurídicas
internacionales? Que siempre hay que hacerlas, sustentarlas y mostrarlas.
Porque la lógica del déspota es la misma del delincuente. Su asunto es
sobrevivir el hoy. Su ganancia la mide en corto plazo, porque tiene conciencia
que traspasó los límites del juego político y tiene perfectamente claro los
costos de perder el poder.
Continuará…
No hay comentarios:
Publicar un comentario