jueves, 22 de diciembre de 2016

EL VIA CRUCIS DE NAVIDAD



EL VÍA CRUCIS DE NAVIDAD
Jonatan Alzuru Aponte



I
Piensa en el Estado…
Pujo. Me esfuerzo. Me concentro.  No pienso en nada…
Vas por buen camino.
II
Soy ecólogo. Busco un animal en extinción.
¿Cuál?
El animal político.
III
El problema es la unidad.
¡No!
El problema es el ego.
Y, tal vez…
La falta de instinto o los instintos opacados por el ego.

IV
Instinto estético: Obrar con belleza.
Y dijo Nietzsche la máxima de la belleza: “Regla suprema: ser rigurosos consigo mismo” (Nietzsche F. Crepúsculo de los ídolos, Incursiones de un intemporal, fragmento 47)
El instinto estético se reconoce en el estilo del vivir.
V
Instinto: Obrar desprendido de conceptos y tradiciones de pensamientos.
Instinto político: Obrar con instinto estético.
Obrar: gobernarse, gobernando.
Instinto político: jugar como futbolista, siempre en presente, pensando como ajedrecista.
VI
Es de derecha; no, es de izquierda…
Perdón, en mi pueblo le llaman maldito y el cura dijo que Jesús les llamaba fariseos hipócritas, sepulcros blanqueados, raza de víboras… ¿haría falta otro concepto?
VII
Debemos analizar el problema político. Caracterizar al gobierno. Definir los asuntos.
Cuidado buscan a un politólogo, a un sociólogo y mucho menos, a un filósofo…
¿Acaso, recomiendas a un asesor de imagen?
No. Pasó el tiempo de los concursos de belleza.
¿A cuál profesional, entonces?
A ningún teórico, eso es definitivo.
Y… ¿Quién nos asesora?
Un entrenador de fútbol.
¿Sin formación política?
Bueno, quizás que se haya leído El Príncipe de Maquiavelo; pero también es prescindible.
VIII
¡Usted es el culpable!
Yo no hice nada. Esperaba la orden. Hubiese hecho lo que me dijera el líder.
Por eso mismo. El líder dice que tú eres esclavo, por eso no puedes liberarte; por eso eres culpable.
Pero…
No hay pero que valga, cada quien vive, como se lo merece. Así dice la regla.
¿Cuál es la sentencia?
¿Todavía lo preguntas?
PD. El líder creyéndose tal asunto se fue sonriente, sabiéndose irresponsable; porque la responsabilidad es un asunto muy jovial, como los juegos del niño… El adulto serio prefiere jugar a las culpas: el juego de los idiotas.
IX
¿Qué es el instinto?
Mira a un león, caza cuando tiene hambre, duerme cuando tiene sueño, huye cuando sabe que está en riesgo su vida y se enfrenta cuando olfatea que puede derrotar a su adversario. Ninguna acción es buena, tampoco es mala, responde a su naturaleza; no tiene una fábrica de conceptos ni de analistas para obrar como lo que es.
Entonces, ¿debo ser como un animal?
¿Acaso no lo eres? Pero deseas ser lo que no eres; te has extraviado entre fantasmas y ángeles, entre conceptos, definiciones y caracterizaciones… El cálculo y las encuestas son tu perdición.
Sé un animal… sé un animal y todos correrán tras de ti y tú correrás tras ellos… 
Un buen político es un exquisito animal… decide por instinto.
X
¿Me puede dar un pedazo de pan? No. ¿Un vaso de agua? No. ¿Por qué? ¿Cómo preguntas, si no sabes los conceptos?

XI
Mañana es un día importante de trabajo. Me Despertaré antes del canto del gallo. Esperaré que coloquen el agua, a veces no llega. Dos horas en el banco, para sacar el dinero.
No puedes retirar lo que quieras, prioriza tus necesidades.
Sí, iré a comprar pan. Debo calcular dos horas para ello. El camión de agua mineral pasa los días jueves; compraré un botellón; allí no hay cola, quizás dure veinte minutos para comprarla. 
Es el día de tu número de cédula, quizás vendan leche, quizás alguna pasta o café; el aceite se perdió en el infinito.
Entonces, cuatro hora más para el mercado.
¿Y el trabajo?
Te parece poco. Trabajo eficientemente para no hacer nada.  Es demasiado bello, creo que Carlitos Marx dijo que lo mejor del mundo era trabajar y trabajar de forma enajenada, para llegar al ideal del lumpen proletariado, la sociedad sin clase…
¡Dijo lo contrario!
¿Verdad? Pero debe ser bonito. Porque se repite en cada pueblo que le han llamado marxista. Algo así como Disney que se replica porque es bonito.
¡Consumista!
No vale, ¡Comunista!... Quiero ser comunista como mi presidente, con las camisitas, guardaespaldas y esos cuantos dólares que tiene; así, por no dejar…

XII
Se decretó la huelga.
Los cerebros de nuestro pueblo, desde tiempos inmemoriales, andan en eso. ¿Hay otra?
XIII
El tiempo es oro, dice el capitalista. El tiempo es una mierda, dice el socialista.
¿Será el hombre tan estúpido que para él, hasta el tiempo tiene un valor ideológico?
No… el estúpido eres tú que no has entendido que en definitiva se trata de prácticas para gobernarte. Eres pensado por otros. Y actúas a través del pensamiento de otros. La máquina de guerra te ha transformado tanto que tienes la ilusión de pensar por ti mismo y por eso luchas por aquello que no tienes y no lo lograrás, porque eso nunca lo tendrás…
¿Por qué?
Porque eso no se conquista. Se ejerce y punto. Si lo supieras, lucharías por otros asuntos.
 ¿De qué hablas?
De la Libertad.
No entiendo. 
Precisamente, no lo comprendes porque eres esclavo.

XIV
Gritó con su enérgica voz:
¡Lucharemos por la libertad!
Compadre, ahora si nos jodimos.
¿Por qué?
Porque nuestro líder es un esclavo.
XV

Lo malo no es que el poder dictamine lo que es correcto y lo que es incorrecto, sino que algunos burócratas se lo tomen en serio” (Lanz, Rigoberto, Cuando todo se derrumba, 1991/2016: 57)
Lo malo no es que el poder dictamine lo que es correcto y lo que es incorrecto, sino que las comunidades se lo tomen en serio.
XVI
Toda teoría es sedentaria.
La vida es un flujo constante.
Solo el nómada la habita.
XVII
¡Compañeros! El problema radica en un asunto fundamental, no hemos definido con claridad la esencia del régimen. Se trata de un asunto teórico de envergadura.
¡Coño! Podrías estudiar un poquitico más rápido.
Amigo, usted no tiene conocimientos. Es por ello su debilidad.
¿Mi debilidad?...
Son  dos meses sin comer.

XVIII
Eres mi amigo y ¿No lo sabías?
No estimo en lo más mínimo tus conocimientos -tu tradición de pensamiento, los conceptos que utilizas para comprender al mundo, tus argumentaciones- mucho menos  los desprecios. Me son indiferentes. Todo saber o ignorancia, no requiere de mi atención.
Exclusivamente valoro… Coloco en la balanza… justiprecio: tú obrar. Tu práctica es tu belleza o tu fealdad; lo demás, me tiene sin cuidado.
XIX
¿Acaso no te importa la ideología del régimen?
Las ideologías de los gobernantes, no tienen ningún problema.
¿Cómo puedes decir eso?
Las ideologías son un invento muy reciente de la humanidad.
¿Entonces?
Los problemas son las tecnologías de dominación que modifican tus deseos en la vida ordinaria.
Las máquinas de guerras tienen diversas tecnologías, preocúpate por ellas y no por sus teorías.
Mientras más ocupado estés de las teorías, más dominando te tienen. Todas son ficciones.
Sírvete de la historia. Piensa en los tiempos antiguos. Era inimaginable aquello de las ideologías.
Las ideologías son relatos; sus cuentos los presentan como hechos. Luchas, contra molinos de vientos.
No entiendo.
¡Qué importa lo que dicen! Lo relevante es lo que te hacen.
Deseas comer y no tienes dinero. Tienes dinero y no puedes comprar. Deseas bañarte y no tienes agua. Deseas la paz y te hacen la guerra. Deseas la guerra y fabrican la paz. Deseas dialogar y escuchas el silencio. Deseas silencio y comienzan hablar. Colocan un espejo y te acusan de ser su imagen. Y empiezas temer a la imagen de ti que es el reflejo de ellos.
Deseas leer y tienes que comer y para comer tienes que tener dinero; pero tienes dinero y no puedes comer y no puedes leer, entonces, deseas dormir pero sus truenos te despiertan.


La tecnología de la máquina de guerra es sofisticada. Cada día prueban tu resistencia; mientras más resistes se incrementa; si no lo haces, te habitúas. Cada día tu deseo se transforma. Te alejas como un cobarde de ti mismo. El peor exilio es el de tu cuerpo, el de tus deseos. Te hacen desear ser extranjero de ti mismo. Te hacen desear lo mínimo: un pedazo de pan, un vaso de agua, un día sin cola, una calle sin ejército, una noche de fiesta, un dinero que funcione… te duermen los instintos y vives molesto con ellos, sin percatarte que tu desazón, tu rabia, tu odio, el sentimiento de impotencia, es contra ti mismo; por la vergüenza de mirarte, en lo que tú te has convertido.
¿Acaso no fue la tecnología de dominio?
Ninguna tecnología podría convertirte si eres lo que eres, siendo siempre lo que eres. Deseando llegar a ser, lo que eres. Lo que eres no es un concepto sino un obrar. Quien obra desbarata la tecnología con la sola presencia.
¿Y cómo salgo de esa espiral?
Llegando ser lo que eres, un hombre libre, sigue tu instinto, comienza a olfatear de nuevo.
XX
Sacrifícate, la sociedad del mañana será comunista.
Sacrifícate, la sociedad del mañana será liberal.
¿Acaso alguien se ocupa de la sociedad del presente?
XXI
No te ocupes del futuro es impredecible.
No te ocupes del pasado, es inexistente.
Ocúpate como el animal, como las aves, del presente en tanto presente.
Sigue tu instinto y acertarás.
XXII
Si alguna cosa tipifica bien lo que ha quedado del marxismo oficial es su casi nula producción intelectual, su raquitismo teórico. Esa indigencia epistemológica es la consecuencia del pragmatismo ordinario consustancial a todo aparato burocrático. La creatividad intelectual fue sustituida por la propaganda. La discusión fecunda fue sepultada por el peso descomunal del adoctrinamiento.  La vanguardia dio paso a la clásica legión de burócratas cuyo talento epistemológico es inversamente proporcional a su obediencia.” (Lanz, Rigoberto, Cuando todo se derrumba, 1991/2016: 11)
Amén.
¿Y el liberalismo oficial? También.
XXIII
Este año no coloco el pesebre.
¿Y eso?
Venezuela es un milagro. Se convirtió en un gran pesebre; pero al parecer, José y María todavía no han llegado.
¿Entonces?
Me tomo un roncito, esperando al mesías.
XXIV
¿Mi teoría política?
El nomadismo, en caravanas heterogéneas, desde una ecología moral.
XXV
Está enfermo.
¿Por qué? Yo lo veo bien.
Necesita de un psiquiatra, urgente. Está hediondo y muy flaco.
¿Y? ¿Cómo se encontraría distinto?  Tiene un mes sin agua
Además, la bolsa de comida nunca llega.
XXVI
La ecología moral es el instinto del hombre: ser un animal político obrando con belleza. El obrar con belleza es la experiencia de la libertad. Es una música, una danza, un canto.
No te ocupes del gobierno; ocúpate de tus deseos; gobiérnate a ti mismo. 
Y enfrenta, lucha, aniquila y acuerda, negocia, concilia, dependiendo de tus deseos, siguiendo a tus instintos.
Los deseos máximos te reconcilian con tu naturaleza; con tu instinto estético y político.
Sigue tu olfato, como un perro sabueso, y llegarás a ser lo que eres.
¿Qué importa la mirada de los idiotas?
Dios no les da perlas a los cerdos.
XXVII
La ciencia jovial de Nietzsche enseña una sola cosa: de qué trata la libertad.
Libro tercero, fragmento 275:
¿Cuál es el sello de la libertad alcanzada?
Ya no avergonzarse más ante sí mismo.
XXVIII
Hace mucho tiempo. Existió un hombre que obraba desde su naturaleza. Instinto político, instinto estético, instinto amoroso, era una amalgama en su ser. Escuchaba y hablaba con todo su cuerpo, sin escisiones. Le gustaba comer y beber bien. Disfrutaba de fiestas. Sus amigos eran inmorales, como las putas. Pero él se sentaba en medio de ellos. No se avergonzaba de sí; por eso invitaba a que observaran su obra. La tecnología de dominio lo condenó como a un esclavo y haciéndose esclavo se hizo el Rey.
Era su naturaleza; nadie podía transformarla. Le llamaban Jesús de Nazaret.
XXIX
Hace mucho tiempo. A un hombre libre lo apresaron. Lo iban a vender como esclavo.
Empezó la venta de esclavos. Y en medio de la algarabía, de las ofertas, él impuso su voz y gritó: ¡Aquí está un maestro! ¿Quién es el esclavo que desea comprarme?
Cuenta que el amo se transformó en su discípulo. Haciéndose esclavo se hizo maestro, porque su naturaleza era la de ser maestro. Un maestro de la vida es un rey entre reyes. Un aristócrata de la existencia.
XXX
Dice la Ecología Moral:
Como las aves del cielo, como las flores del campo…
La libertad, la belleza, los deseos y el poder, no se conquistan porque nunca se pierden. Son prácticas, obras, formas de existir, según la naturaleza. Independiente de la otredad.
Los gobiernos despóticos tiemblan frente a un cuerpo que obra según su instinto, según su naturaleza; porque es inhabitual. Y si le hacen la guerra, siempre pierden… porque ninguna tecnología puede dominarlos.
Son impredecibles, porque viven siempre en presente. Siendo lo que son, en su obrar, se hacen póstumos, trascendentes. Son cuerpos salvajes en comunión con su naturaleza; esto es, en armonía con el mundo animal y vegetal, con lo orgánico e inorgánico; profundamente místicos, porque viven como dioses entre los hombres. Sus vidas, son unas obras de arte en permanente gestación.

Caracas, 23 de diciembre de 2016.

martes, 20 de diciembre de 2016

CARTA ABIERTA AL ALCALDE ANTONIO LEDEZMA, Asunto: sobre el CIPOST- UCV



CARTA ABIERTA AL ALCALDE ANTONIO LEDEZMA,
Asunto: sobre el CIPOST- UCV
@jonatanalzuru67

(…) los invito a soñar, a reinventar el futuro, a imaginar aunque sea instantemente, la posibilidad de una Universidad creadora, y que en ese acto de imaginación comprometamos auténticamente al menos una cuota de voluntad, para hacer alguna cosa en ese sentido… Quien les habla, no tiene otra cosa que empeñar que su vida; vida que está detrás de cada palabra que digo, una y otra vez.
(Lanz Rigoberto, Cuando todo se derrumba, Bid & Co/Redivep, 1991/2016: 161)

Estimado Alcalde Antonio Ledezma, en medio de su circunstancia y el desastre de país en que vivimos, reciba un caluroso abrazo solidario de feliz navidad y próspero año nuevo.
En la Venezuela que nos ha tocado vivir, entiendo como un deber, responsabilizarse, esto es, responder por la acciones que se realizan; las batallas en la vida cotidiana están desplegadas en diversas partes del país y cada uno ocupando el lugar que la providencia, la fortuna y las elecciones personales, vocacionales, nos han conducido. Inicio con esto porque de luchas se trata el asunto.
Le escribo en esta oportunidad, de forma pública, para que tenga conocimiento de lo que ha sucedido en nuestra UCV, específicamente, con el Centro de Investigaciones Postdoctorales (CIPOST) y la sede que usted coherente con buenas prácticas de gestión pública tuvo a bien continuar, la restauración, remodelación y ampliación de la sede que había iniciado el alcalde Juan Barreto, duplicando el monto de la inversión de la gestión anterior, trabajo que se realizó durante todo el año 2009.
Recuerde usted, estimado alcalde que en marzo del 2010, fue invitado por quien suscribe para que participara en calidad de ponente en el Programa “Observatorio de la Política Venezolana” que coordinaban los doctores Rigoberto Lanz y José Rafael Herrera. Gentilmente aceptó nuestra invitación y realizó una exquisita conferencia y pudo comprobar la belleza de su inversión. ¿La casa, la sede? Fue abandonada a partir del segundo semestre del 2011, al iniciar la gestión una nueva decana encargada, designando a un director interventor.
La historia de lo que aconteció fue narrada por la reconocida periodista Faitha Nahmens quien realizó un exquisito reportaje de investigación. Le invito a leerlo:
Efectivamente, nuestra comunidad intelectual ha seguido trabajando más fuerte que nunca, tal como lo definió la directora de un Fe y Alegría de Mérida, quien participó en nuestros programas de formación, Betty Carolina Rojas, en las redes sociales, en mi perfil de facebook: “un Cipost itinerante polinizado en sus investigadores”-(¿La sede?¿Abandonada de forma ex profesa por la decana encargada? ¿Acaso algún negocio porvenir? No la sabría decir)- de hecho hemos publicado 21 libros desde el 2012 hasta el 2016. Y, el pasado domingo 18, la Librería Lugar Común se transformó en el CIPOST devenido en REDIVEP; estuvimos todos sus miembros Magaldy Téllez, Enzo Del Bufalo, Alex Fergusson, Xiomara Martínez, Luis Alberto Bracho, Rafael Hurtado, José Colmenares, Jesús Puerta, Gabriel Ugas, entre otros. Los que faltaron, fue porque están en el extranjero y los otros dos participaron desde el cielo encarnados en cada uno de nosotros Rigoberto Lanz y Miguel Ron Pedrique.
Puede leer la reseña del evento y ver algunas fotos:
Tal vez, la inversión que usted realizó, en nombre del estado venezolano a través de la Alcaldía Metropolitana, para que se siguiera haciendo investigación postdoctoral, en un sitio digno, y se transformara esa sede, en un espacio cultural abierto para los habitantes de nuestra ciudad, no retorne; pero por lo menos, me parece importante que sepa, que conozca, que no fue por nuestra indolencia, muy por el contrario, desde el 2011 no hemos dejado de bregar contra la barbarie que se instaló en nuestra Facultad y sepa usted que el articulador fundamental del pacto -con los afectos, militantes y dirigentes del chavismo  universitario quienes hicieron la intervención directa en el CIPOST, puesto que el director interventor e impuesto en el 2011, Nelson Guzmán tiene esa afiliación política- es un profesor muy conocido por usted, porque trabajó como funcionario en su primera gestión en Caracas y luego fue su asesor, era investigador de nuestro Centro y dirige, actualmente, el postgrado de Administración de la Facultad; funciona desde aquel entonces, como el consejero personal de la decana encargada Adelaida Struck (y tal vez de otras autoridades), Nelson Lara; quien es un intelectual de buena información teórica con prácticas políticas aprendidas en lo peor que existió de la Acción Democrática de antaño. Esa cosa que actualmente las autoridades llaman CIPOST lo arrinconaron en una oficina dentro del campus universitario, y quien lo dirige ha sido el mentor del especialista en comercio político;  Julio Corredor.
Estimado Alcalde lo que sucede en este país, en todos los niveles, es que la práctica política se confunde rápidamente con las lógicas de Vito Corleone y nos hemos acostumbrados, habituados, a vivir con la indumentaria del déspota o del esclavo. Venezuela no es la abstracción de una nación que perdió todo referente, sino comunidades diversas y distintas que pensando en lo que debe hacer el otro, dejaron de hacer lo que tenía que hacer. Así, por ejemplo, nuestra magna casa de estudio, que me siento orgulloso y honrado en pertenecer, muy ocupada del oficio de los políticos y no nos ocupamos de la podredumbre que habita en nuestros pasillos, causada por nuestras propias prácticas, nuestras propias miserias (aunado, por supuesto, a lo que sabemos todos, el ahogo presupuestario por el déspota de turno). El desgobierno pareciera el horizonte de existencia; cuando uso el vocablo me refiero al gobierno de sí mismo y al gobierno de los otros.
Mi denuncia sobre el CIPOST la expresaré verbal y por escrito en el Consejo Universitario, el próximo año, quienes, por cierto,  están perfectamente informados de la situación, incluso antes de que sucediera; tal como se lo advertí al Dr. Nicolás Bianco siendo director del CIPOST, días antes de entregar mi cargo; y siendo testigo presencial la Dra. Sary Levy, la decana electa quien decidió no continuar en la gestión, porque había cumplido el tiempo estipulado por la Ley de Universidades que nos rige.
¿Mi práctica? No tiene detrás ningún un interés electoral; allí radica, precisamente, la imbecilidad de muchas de nuestras prácticas que todo se hace bajo el cálculo absurdo de la contabilidad electoral; porque al parecer no se ha sentido en los huesos los destajos que se nos caen, como escamas, de nuestra cultura, de nuestro ethos; al parecer no se percibe la metamorfosis de nuestra subjetividad cuya aspiración más grande es la de un pedazo de pan de unos y de los otros, el deseo que le besen las suela de los zapatos, mientras nadan en su riqueza robada en los últimos lustros y con cínica hablan en nombre del pueblo, esos ignorantes enciclopédicos con charreteras de plastilina. Todavía me queda un poquito de estómago y me daría náusea de mí mismo si actuara de la manera que deploro.
Y, sí, urge educar, urge el compromiso educativo y eso no se hace con leyes ni decretos, ni con elecciones, ni con programas, ni con discursos y nada tiene que ver con togas ni birretes y muchísimo menos hay que esperar un cambio de gobierno… Todos esos asuntos se transforman si quienes asumimos la responsabilidad de enseñar a pensar, somos testimonios de lo que significa  pensar; y, por ello mismo, asumimos el riesgo que implica ser pensantes, vocablo sinónimo de autónomo. Ningún imbécil ni institución puede quitarnos la libertad, porque ella es un ejercicio de autonomía; pero la autonomía tiene un supuesto nada obvio, saber pensar por sí mismo y el pensar no es una teoría ni buenas ideas, sino buenas prácticas de vida, capacidad de discernimiento, eligiendo el mejor camino entre los mejores caminos. Esas buenas razones me llevan al aula, al pregrado, como mi mejor opción de vida.
La misiva, en medio de toda la convulsión del país, me parece oportuna, sobre todo por la fecha, es navidad; la tradición cristiana recuerda y celebra el nacimiento de Jesús. Pensar en Jesús no tiene nada que ver con rituales, ni con ninguna gazmoñería pacata. Si el nombre de Jesús de Nazaret evoca algo, si resuena en nuestro cuerpo algo, no es otra cosa que aquello que expresó Nietzsche:
El profundo institnto de cómo se debe vivir para sentirse “en el cielo”, para sentirse “eterno”, mientras que con cualquier otro proceder uno no se siente “en el cielo”: ésta es la única realidad de la “redención”. Un nuevo modo de vida, no una nueva fe… (Nietzsche F. 1888/1985, XXXIII: 64)
Estimado alcalde Antonio Ledezma, estos detalles, deseaba contárselos y quizás a alguien ayude a reflexionar en este tiempo. Reciba un saludo de paz y de bien para toda su familia, feliz navidad y próspero nuevo.
De usted,
Jonatan Alzuru Aponte.
Caracas 20 de diciembre de 2016.


.