A PARTIR DE MÉRIDA

A PARTIR DEL ENCUENTRO DE MÉRIDA

“A partir del Encuentro de Mérida, queda claro que se abre paso un movimiento intelectual de nuevo tipo en Venezuela. Hay en el país una base objetiva para impulsar una experiencia de esta envergadura. No sólo somos una referencia teórica provista de una especificidad epistemológica inequívoca. Se trata –más profundamente- de una corriente de opinión, un movimiento intelectual, inserto en un proceso socio-político determinado (el país, la coyuntura actual, América Latina, etc.; en medio de una dramática crisis de fundamentación (del marxismo, del neopositivismo, del capitalismo, del socialismo). En un momento histórico y teórico distinto ese movimiento, quizás, no tendría sentido.

(…)

Tenemos una envidiable colocación que nos permite ocupar los espacios que se han ido dejando, tanto las poses tremendistas e iconoclastas, como el dogmatismo y el mecanicismo más estériles. Lo hemos dicho con toda claridad: no somos –niños terribles-, iracundos e irreverentes y voluntaristas, pero tampoco tenemos una vocación intelectual de nazarenos, asépticos y asexuados. Situarse con decisión en una perspectiva explícita, asumir una posición al margen de las conveniencias de ocasión, atreverse, en fin, a pensar, a proponer, a discutir, a compartir: he allí el desafío… y parece que de ello se trata.” (Rigoberto Lanz, 1977, Director de la Revista Expresamente, noviembre, N° 3)

1.- En nombre de todos los profesores de las distintas universidades del país, queremos agradecer la exquisita y elegante organización realizada por los distinguidos profesores amigos, Mauricio Navia, Director de Cultura de la Universidad de los Andes y Pausides Reyes, Director de Cultura del Estado Mérida. Además, agradecerles porque no sólo sirvieron la mesa para el debate epistemológico, proporcionando desde el material POP, debidamente diseñado para la ocasión, viáticos y una atención inmejorable, sino y quizás sobre todo, porque los investigadores quedamos gratamente sorprendido por la participación teórica de una exquisita calidad epistemológica de ambos anfitriones, teniendo posiciones políticas opuestas.

2.- Queremos comunicarles los amigos el clima afectivo, estético, performativo, que rodeaba un debate donde los interlocutores expresaban sus puntos de vistas sin imposturas. Para dibujar el clima me permito citar lo que me expresó el distinguido profesor Diómedes Cordero, a quien gratamente conocí en el evento, y tuvo la deferencia de presentar mi libro Oscura Lucidez: Armando Rojas Guardia y, además, escribió una reseña sin desperdicio, en el papel literario del domingo 10-11-2013. Me dijo: “lo más importante más allá de la discusión teórica, es que pude rencontrarme y compartir con profesores políticamente distintos a mí, en un clima de amistad,  donde el asunto era la discusión teórica y el debate desde las diferencias”. Otro ejemplo, fue lo afirmado por el bien reconocido poeta y ensayista, Armando Rojas Guardia, afirmaba: “agradezco esta posibilidad porque me rencontré con amigos que antaño éramos muy cercanos y teníamos tiempo distanciados.”

3.- El debate fue una discusión acalorada, argumentada, con diversos tonos, estilos y corrientes teóricas, a propósito de tres palabras: Posmodernidad, Crítica y Radical. Obviamente, se deconstruyó  en el mejor sentido derridiano, lo que Rigoberto Lanz llamó: la Posmodernidad Crítica Radical.

4.- Quisiera agradecer a todos los ponentes invitados porque hicieron suyo el evento. Sin su participación, su actitud, su puesta en escena, era imposible que se lograra el clima y el espíritu del  evento.  Deseo hacer una mención especial, para decirlo en la jerga del beisbol, a dos bateadores emergentes, el profesor Rubén Reinoso, ex viceministro de Educación Superior y al erudito y exquisito poeta, Gonzalo Ramírez, por sus extraordinarios aportes al evento. Valga una mención especial a dos profesores quienes fueron los anfitriones en 1976, en Mérida, al movimiento que se inició cuyo nombre tenía, Seminarios de Investigación Militante, su órgano de divulgación fue la Revista Expresamente, Oscar Pérez y Roberto Chacón, quienes en esta oportunidad fueron los articuladores en su estado, para el extraordinario logro del seminario.

5.- Finalmente, queremos informarle a la comunidad universitaria de todo el país, que a finales de noviembre en la Universidad de Carabobo se realizará un conversatorio, a propósito de la obra de Lanz, coordinado por el doctorado en Ciencias Sociales a cargo del  amigo intelectual, el doctor Jesús Puerta. Además, que el día de hoy se inicia la preparación del Segundo Seminario Nacional a propósito de la obra del pensador Rigoberto Lanz, que se realizará en el primer trimestre del año 2014. Su lugar será en el oriente del país. En esta oportunidad tendremos placer de tener como anfitriones al distinguido profesor Yonnis Hidalgo y al distinguido embajador de Senegal Eddy Córdova, quienes formaban parte de la red de investigadores desde la época de la investigación militante. Dicho evento servirá, también, para afinar, teórica y logísticamente, el primer Seminario Internacional sobre la obra de Rigoberto Lanz que se realizará a inicios del segundo trimestre del 2014 en Mérida, donde bautizarán los primeros libros colectivos de la red de investigadores nacionales e internacionales sobre la vida y obra de Rigoberto Lanz.

Levantemos la copa y saludos a todos.

Jonatan Alzuru Aponte.

CASTILLO DE NAIPES

CASTILLO DE NAIPES

Jonatan Alzuru

El gobierno sigue como si nada, su castillo se ve grande todavía. Esperaban ellos, los del castillo, los enchufados, que la oposición se comportara como un tsunami, destrozando todo a su paso, generando una gran confrontación. Sin embargo, esta nueva etapa, es de erosión lenta pero sostenida.
El gobierno sigue como si nada, pero sus bases, cada vez, son más débiles. El gobierno sigue como si nada, sin percatarse que su castillo está fundado sobre arena, le quedan muy pocas rocas. Poco a pocos las bases han ido despareciendo. Todavía se ve el castillo y por eso, todo es un espejismo, se ve como si no pasa nada, porque el trabajo de erosión es lento pero fundante...
Llegará el momento que el castillo robusto de naipes se desplome, por su propio peso... Lo importante es que cada quién desde su ámbito, desde su propio territorio de su batalla, sin tregua.... Lo empresarios como Lorenzo Mendoza lo están haciendo, los diputados lo están haciendo, los partidos políticos y movimientos sociales, lo están haciendo... Falta el empuje, la fuerza y vitalidad del movimiento estudiantil amalgamado con el movimiento sindical y profesoral de las universidades... como un movimiento entre movimientos... sin perder su naturaleza y sin desviarse de su conflicto... así se erosiona... Nos vestimos lento porque vamos de prisa....

ENTRE CONFLICTOS: LA UNIVERSIDAD

ENTRE CONFLICTOS: LA UNIVERSIDAD

El gobierno acusa, trata de imponerse, someter al otro. Pide diálogo y dice cantar verdades. Lo cierto del caso es que cuando Lorenzo Mendoza explicó con buenas razones, de forma asertiva y limitándose a su ámbito. Los señores del gobierno quedaron sin habla, pero con gritos fuertes y con los mecanismos de poder, a través de las divisas para manipular, chantajear y pretender gobernar.

Cuando los del gobierno pensaron que los diputados de la Unidad Democrática no se sentarían y discutirían los términos para construir acuerdos. Calcularon mal. Asistieron, dieron razones y aceptaron la propuesta de dialogar en público y en privado sin ningún tipo de nervio. El gobierno respondió manteniendo la suspensión de los salarios, sin convocar al parlamento, con el mismo aire del gorilismo latinoamericano de antaño.

Los universitarios nos enfrentamos hoy a una situación verdaderamente escandalosa con relación a los salarios. De forma democrática estamos discerniendo en las distintas universidades las formas de lucha. Tirios y troyanos saben, comprenden, que los profesores estamos viviendo en condiciones de precariedad.

Un profesor que inicia su carrera académica debe poseer titulo de cuarto nivel. Significa que para concursar por el cargo, su inversión en tiempo de estudio es mínimo de siete años, licenciatura más especialidad. Además, en el caso de la UCV, debe presentar un examen oral y escrito, debe sacar una nota superior a 15 y mayor a cualquier otro concursante, trámite que debe hacer para ganar, prácticamente, un sueldo mínimo trabajando a tiempo completo.

Para duplicar ese salario, el docente debe aumentar de escalafón y para ello debe cumplir unos lapsos establecido en la normativa universitaria. Para aumentar de escalafón debe entregar un trabajo, es como una tesis, donde hay un jurado que lo evalúa, al aprobarlo aumenta de escalafón. Para duplicar ese salario mínimo al ingresar, entonces, debe entregar como mínimo tres trabajos en un lapso no menor a diez años.  Esa es la realidad del profesor universitario hoy. Con una realidad económica tan aplastante y asfixiante, es inviable no sólo mantenerse sino optar por la carrera universitaria. El docente sobrevive. ¿Cómo mantiene una formación continua? ¿Con qué dinero compra libros para actualizarse?... Pero eso ya sería lujo, porque la realidad lo conduce a preguntarse por asuntos más básicos: ¿cómo come, paga vivienda, mantiene a los hijos…?

Cualquiera que termine la licenciatura considera que tiene una experticia en un ámbito del saber que debe ser remunerado. ¿Se imagina cualquier egresado que su salario base sea similar al sueldo mínimo? ¿Se imaginan que le digan que para duplicarlo debe hacer tres tesis y para ello debe durar como mínimo diez años? Razones sobran para protestar.

El gobierno ha actuado en sus diversos conflicto gatopardianamente. Simula hacer para no hacer nada. Simula dialogar para no hacerlo. Chantajea con golpe de estado, violencia irracional, cultura de la muerte cuando se implementan formas de lucha o peor aún, dejan morir a los huelguistas como fue el caso del señor Brito.  Y no pasa nada, todo sigue mal y no pasa nada.

A quien llaman mentira fresca, ayer, amenazaba a los medios de comunicación, porque según él son los responsables de la violencia. En el fondo lo que quiere es acallar, el simple dato real que somos uno de los países más violentos del mundo donde la impunidad es tan extrema que en su mitin de clausura de campaña, murieron seis venezolanos en manos de los propios seguidores… Pero sigue… Con una precaria legitimidad, pero sigue… Su lógica es transformar la ineficacia e ineficiencia como resultado de una guerra que otros, los medios, los partidos políticos, los norteamericanos o expresidente de otras repúblicas son los responsables. Cada día inventa una nueva guerra. Objetivo que nos olvidemos, que todo pase, que se nos olvide presos como el General Rivero… que se nos olvide… que se tema luchar… Que cada día el país amanezca liberándose de otra situación… Ese su objetivo.

A los universitarios nos sale enfrentar la situación. Innovar en las formas de lucha o reiterar en formas de lucha tradicionales. Hemos realizado consultas democráticas, pero lo que no podemos es dar tregua. No podemos permitir que en este ámbito, el gobierno nos siga mareando. Siga diciendo si pero no… No, pero si…  La unidad de todos los universitario y la asunción responsable de las formas de lucha democráticas por nuestros derechos, por nuestras reivindicaciones no es sólo un deber sino una necesidad de sobrevivencia. Formas de lucha combinada, con inicio y fin, con objetivos precisos. La pérdida de las clases es responsabilidad de un gobierno que nos tiene en la miseria. Eso le debe quedar clarísimo a la sociedad venezolana. Firmeza, Unidad y Lucha.

GOBIERNO EN EL RING DEL DIÁLOGO

GOBIERNO EN EL RING DEL DIÁLOGO

Jonatan Alzuru

El ajedrez político se pone interesante. El gobierno busca legitimarse con un poderoso recurso, en América Latina, el petróleo. La lógica de intentar sacar del carril institucional y democrático a la oposición no les dio resultado. Se ven obligados por los ojos internacionales y el derrumbe de la popularidad en intentar nuevas y más inteligentes estrategias, en intentar acrecentarse desde una lógica, por ahora, distinta al gorilismo del presidente Cabello. Por ello, se plantean acordar el diálogo con la oposición, para reanudar la acción parlamentaria y, sobre todo, porque se debe nombrar la directiva de TSJ, entre otros poderes.

La oposición democrática se mantiene en sus principios diálogo y una táctica nacional e internacional para mostrar la ilegitimidad del proceso electoral. Introducen solicitud en la OEA para activar la Carta Democrática, impugnan la mitad de las mesas electorales, solicitan la anulación del proceso electoral, en términos generales, por la violaciones flagrantes realizadas por los que detentan en el poder, no se caen en ninguna provocación, aun cuando reciben golpes, maltratos y persiguen y encarcelan a sus dirigentes. Adelantan los parlamentarios, la reiteración de solicitud para la excarcelación de los presos políticos, el retorno de los exiliados y ganan una batalla al recuperar el derecho a manifestar sus criterios, sus visiones, sus propuestas en la Asamblea Nacional sin dejarse chantajear por quien la preside.

Capriles sin abandonar sus funciones de gobernador, realiza reuniones, concentraciones y discusiones en las regiones para fortalecer y consolidar el movimiento democrático para que se comprenda, se entienda y se maximice la táctica del voto como forma de lucha.

La ruta del voto como forma de lucha es lenta, compleja, pero efectiva y eficiente. La comprensión de la táctica que tiene por objetivo general retornar a un país democrático y de progreso, mostrando la ilegitimidad del gobierno, es vital en la masa de venezolanos que aspiramos a un cambio, para apoyar a nuestros dirigentes en este camino de libertad.

ENTRE DESESPERACIÓN Y ESTRATEGIA

ENTRE DESESPERACIÓN Y ESTRATEGIA

Jonatan Alzuru

El gobierno sigue en picada. El supuesto heredero ha realizado severas críticas a su comandante eterno. ¿Qué pensarán los seguidores?... ¿No lo creen?... Escuchen el porqué de los cambios en CORPOELEC: no hay seguridad, hay burocracia, ineficiencia e ineficacia, así lo ha expresado en reiteradas oportunidades… Si el Supremo, como ahora le llaman, no logró en 14 años, colocando a su hermano al frente de la empresa, resolver los problemas de seguridad, la burocracia e ineficiencia, encargando, incluso, a hombres de su confianza como Alí Rodríguez en un momento determinado… ¿Acaso la copia maltrecha podrá realizarlo?..... Obviamente que no. Sin embargo, la jugada del señor que habla con los pájaros, al interior de los factores del gobierno, tiene por objetivo mostrar que él controla el poder. Esa fractura a mediano plazo es muy probable que se la cobren los propios seguidores del gobierno. Allí la herida se empieza abrir.

La detención del General retirado, dirigente actual de Voluntad Popular, es una muestra clara de la represión selectiva. Como Capriles los ha retado públicamente, saben que silenciarlo podría costarle más pérdida de la popularidad de la que tienen. La Jugada de carambola es enviar un mensaje al movimiento opositor, no podrán protestar. La cárcel será su recinto. Igualmente el Presidente Diosdao, mantiene la línea dura en la Asamblea impidiendo el derecho a expresarse de los diputados. La Fiscalía mantiene un listado de cientos de estudiantes para criminalizarlos. El CNE, la mayoría de su directiva, miente al país de forma descarada y simula un acto de auditoría chucuta y, por lo tanto, sin sentido.

Capriles ha seguido su estrategia, consistente, institucional y pacífica. Se transforma en un objetivo sine qua non, mostrar las contradicciones del CNE en el ámbito internacional. La solicitud de renuncia a los directivos del CNE, pareciera un paso lógico en este proceso político, mientras que de manera simultánea, se impugna el proceso electoral.

Ha sido saludable el inicio del parlamentarismo de calle por parte de los diputados a los que les han sido vulnerados sus derechos, como lo hicieron en la parroquia Santa Rosalía de Caracas. La movilización de los diputados jóvenes denunciando las situaciones en las embajadas ha sido una acción importante. Incrementar tales acciones es un camino esencial para unificar, entusiasmar y rearticular los movimientos civiles, ciudadanos, populares.

Nos encontramos en un momento vital de la confrontación democrática, porque aún con los desaciertos, inconsistencias, mentiras, triquiñuelas y fracturas internas, el poder gubernamental trabaja articulado y permanente para preservarse. Es por ello que el movimiento opositor debe comprender los momentos que vivimos. Seguir constantes. Trabajar articulados. En doble ámbito, nacional e internacional. No desamparar a nadie que ha sido atacado en sus derechos civiles, laborales o humanos. Estimular, acompañar y organizar a los que han ofrecido y ofrecen su vida para la transformación de Venezuela. Y, sobre todo, es el momento de animar y mostrar horizontes de lucha democrática y pacífica.