A CAPRILES Y A LA MUD

A CAPRILES Y A LA MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA

Escribe un simple venezolano. La verdad no tengo influencia en sus decisiones y ni siquiera sé si les llega mi mensaje.  Es una botella lanzada al mar. Ni siquiera en las redes sociales se replica con contundencia mi mensaje.  Sin embargo, asumo absolutamente mi responsabilidad de escribirles… No para que hagan o dejen de hacer lo que piensan, sino para comunicar con responsabilidad mi opinión. Vivo en este país, sufro, siento, me alegro y me divierto en él, no sé quien tendrá la posibilidad de irse del país, por lo menos yo no la tengo, soy un asalariado profesor universitario… Desde allí les escribo.

1.- Con respecto a Leopoldo López. Partamos del supuesto de lo que dice el gobierno “Es fascista y quería dar un golpe de estado”.  Tendríamos que decirle al gobierno que el golpista, fascista, se entregó, dijo que asumía su responsabilidad, que no se arrepentía. Por lo tanto, al Gobierno hay que decirle, según su propio discurso, que tiene en sus manos a la cabeza del golpe. De ser cierto esto, no se explica, entonces, las decisiones posteriores,  dígase el ataque a CNN, la reducción de gasolina (un paro petrolero realizado por ellos mismos), la militarización de Táchira. ¿Hay otro golpista? ¿Dónde está?... Si su eficiencia, su inteligencia es bárbara, ¿por qué no lo arrestan? Es su obligación, también presentar las pruebas al país. Autobuses rotos es una estricta ridiculez, para la magnitud de lo que dicen. Le harían al país, a sus seguidores, un gran servicio. ¿Acaso están jugando al caos para dentro de unos días salir victoriosos y atornillarse en el poder?... Esto no es abril, ni son los mismos actores, ni Maduro es Chávez, ni las condiciones económicas y sociales son las mismas. Eso lo saben ustedes mejor que nadie….

Capriles ha dicho que Leopoldo tiene ambiciones personales y que nos condujo por el camino equivocado porque falta involucrar a los pobres. Aceptamos eso. ¿Entonces? Capriles… ¿Qué dices tú…? Leopoldo para bien o para mal, asumió su cárcel.

 Ya sabemos lo que hiciste en la campaña, nadie lo cuestiona, la oposición lo agradece, has dicho que no hay pobres en la protesta social actual (no sé si en lo que dices, incluyes o no a los estudiantes)… Bueno, te lo digo por la calle del medio, eso lo dice un asesor, pero un dirigente no dice qué debe hacerse, sino lo hace… ¿Mañana le hablarás a los pobres? ¿Establecerás un camino claro de cómo enfrentar la crisis actual? No se trata que digas aquello que debería decir alguien, dilo, qué dices tú, qué le dices a la señora que llora a su hija, qué le dices a los jóvenes que han dado todo de sí… Tú sabes que es más importante saber cómo cerrar una protesta social que iniciarla. Luego, cómo plantearla y continuarla. Esa es tu responsabilidad hoy.  No se trata que digas, cómo tú lograste amalgamar a la oposición y le hablaste a los pobres en las elecciones… Recuerda, eso ya pasó… Hoy qué dices… Por si acaso, tú fuiste un camino de rectificación política desde hace tiempo, desde que Rosales asumió la derrota….  En este momento: ¿qué se te pide? Una ruta clara…. Ruta clara es paso 1, luego 2 y luego 3… Y todo sabríamos a qué atenernos… Cómo enfrentar el guión del gobierno, minimizando los costos… ¿Sabes cuáles han sido los costos?... Heridos, detenidos y muertos…

 3.- Has dicho Capriles, y lo creo, que decir Maduro Vete Ya, es asumir Diosdado Vente Ya… Eso ha sido muy positivo, porque Diosdado, por más que controle el poder militar y las milicias, sabe que tiene un límite en su ambición, no puede derrocar a Maduro, porque chavistas y antichavistas se unirían en su contra… ¡Excelente Capriles! Detienes a Diosdado… Pero la oposición quiere saber cómo seguir, qué sentido han tenido los heridos y los muertos… cómo ayudando a Maduro a mantenerse en el poder, tú acrecientas a la oposición….  Es importante que digas la línea… la táctica y la estrategia…

Es obvio y tú lo sabes mejor que nadie, que quien lucha contra Molinos de Viento, en este caso el gobierno, tiene el poder, cuando quiera, de parar la guerra y cantar victoria popular. ¿Qué hay paramilitares? Pues la inteligencia que los agarre… Porque no dañan solamente al gobierno, sino a un pueblo que sufre hambre, miseria, opresión… De no mostrarlos, de no agarrarlos, pues están de acuerdo con ellos, es la mejor manera de seguir peleando contra molinos de vientos… Pero es responsabilidad de la oposición, tuya, presionar en este sentido, que los encuentren y los pongan a disposición de la justicia… Es responsabilidad de la oposición focalizar sus baterías… Y Capriles, tú te asumes y eres un líder… ¿Entonces?

El discurso, en los próximos días del gobierno será: derrotamos un golpe, derrotamos a los fascistas, derrotamos incluso otro paro petrolero… ¿Cómo vas enfrentar eso tú y la mesa de la unidad?  Hoy… ¿Cómo se adelantan…? Ese discurso ya lo sabemos  y tú lo sabes, ¿Entonces?.... Han muerto demasiados muchachos, están heridos demasiados muchachos, titubear ahorita, para ti, es hundirte…. Pero hundirte tú, es hundir a todo aquél que piensa distinto al gobierno, es hundir a por lo menos 50% de la población venezolana.

4.- María Corina y Ledezma, ambos tienen experiencia política. El gobierno dice que Diosdado custodió a López para que no lo mataran. Ustedes lo acompañan en la fórmula, la familia ha declarado que es cierto lo que les dijo el gobierno, que por eso aceptaron la custodia, sin negociar principios, le creemos…. A cualquier persona que le dicen que lo van a matar, lo primero que pregunta es quién, por qué, cómo…. ¿Sabían o no?... quién tenía ese plan conspira contra el gobierno, pero también contra la oposición. Ése está jugando con la vida de los muchachos, que inocente y valientemente están en la calle… ¿No lo sabían?... Si lo sabían, ¿por qué no lo denuncian? Ya está bueno de una oposición que se deja entrampar… El guión mañana, pasado y siempre, por parte del gobierno será la gran conspiración, la gran guerra, el golpe en proceso…

Bueno queridos dirigentes es su hora de hacerse grandes, de picar adelante, de mostrar claridad en lo que dicen… Leopoldo asumió su cárcel, qué asumirán ustedes, ¿otra cárcel? ¿Tiene sentido eso? ¿Pueblo organizado? Para qué, cuál vía, cuál horizonte… De no saber nada de esa conspiración para matar a López, que es posible, entonces, hablen, digan y confronten al gobierno para que lo diga, hacerse el desentendido en este aspecto es terrible para ustedes y para todos quienes han colocado sus esperanzas en sus discursos… Si el gobierno no presenta pruebas y detenidos, ellos son cómplices o peor aún es un laboratorio, pero esto tiene que ser un debate público  y es responsabilidad de ustedes dirigirlo, plantearlo, puesto que son compañeros de camino.

5.- María Corina, Ledezma, han asumido el clamor de un pueblo. Es verdad. Pero es terrible repetir los errores del pasado. Qué proponen, cómo paramos este baño de sangre, cómo hacemos para que esto tenga algún sentido… La respuesta del gobierno es obvia, pero ustedes, qué dicen, qué se hace… Ya, claramente Capriles dijo que no es el camino… ¿Entonces?... Si no pueden acordar entre ustedes, qué le piden al pueblo venezolano.  El pueblo ha seguido sus mensajes con fe, con valentía, con disposición… ¿Qué sigue?...

Todos saben que al gobierno le interesa maximizar la violencia, sobre todo cuando la dirección política está fracturada…  Y es su lógica… Pero la de ustedes cuál es… Mañana es un día crucial… ¿Se establecerá un horizonte o seguiremos en incertidumbre?… es su responsabilidad…. Nadie dice que tengan la verdad, nadie les pide una verdad total, pero sí, por lo menos, un horizonte… que aquél quien está dando la vida sepa por qué la da… que sepa cuál es el camino para resolver el conflicto… Lo etéreo es absoluta irresponsabilidad….

Yo creo, espero, y deseo que sean responsables con aquello que proponen y dicen…  Hay momentos que es bueno detenerse a pensar… Cómo mantener lo que se tiene, cómo consolidarlo, cómo acrecentarlo… la torpeza y los errores son de humanos  y se asumen… pero la insistencia en ello, es como demasiado… Ustedes, todos, han tenido fuerza y voluntad, eso lo respeto, les felicito… pero es hora de mostrar pericia, inteligencia, astucia… ¿Tiene sentido sacrificar más personas? Sólo ustedes saben qué hacen… Espero y confío en su responsabilidad… Ledezma, María Corina, Capriles… a cualquiera de ustedes les llegó la hora de la dirección, no ayer, no hablando etéreamente, no hablando del pasado… es hoy y en esta circunstancia… la palabra es de ustedes…

6.- ¿La juventud? Ha dado todo y más… Idealistas, con ilusiones, con deseo de cambio…. Han cumplido su rol con honor… ¿Y la dirigencia política? ¿Dónde están los secretarios de los partidos? ¿Qué dicen los dirigentes nacionales? Su silencio es proporcional al dolor y la rabia de un pueblo… ¿Qué están esperando?

Mañana, con mucha atención, un pueblo espera el mensaje…  El Táchira, Carabobo, Caracas, Bolívar… el país… escuchará con suma atención… Dios quiera que puedan estar a la altura del pueblo y de  la juventud venezolana…

Jonatan Alzuru Aponte

Un Venezolano de a pie….

EXHORTO A LA MESA DE LA UNIDAD, A LA DIRIGENCIA

EXHORTO A LA MESA DE LA UNIDAD

A LA DIRIGENCIA POLÍTICA

Y A LOS VENEZOLANOS.

Según artículo El Universal, 19 de febrero, 2014, Cuerp0 1-5, titulado “Trasladan a Jefe del Sebin”. El 23 de enero del presente año fue designado el General Manuel Gregorio Bernal como director del Servicio Bolivariano de Inteligencia Militar, Maduro, había dado una orden de acuartelamiento que no acató el general, el 12 de febrero cuando, se mostró en las redes sociales la participación de ese cuerpo. El 17 de febrero, fue destituido, según la gaceta N° 794. En el discurso de ayer, Maduro afirmó, cita el articulista: “Hoy empezaron a criticarlo y que yo lo había destituido…” ¿Quién tiene una voz tan fuerte como para criticar al General que Maduro se vea en la necesidad de dar una explicación pública, intentando decir que no hizo lo que hizo? Continúa la cita del articulista, “(…) Nada de destitución lo he designado jefe de la 31 Brigada Blindada de Caracas como líder militar para que vaya a desarrollar sus dotes de líder moral, de hijo de Hugo Chávez y en el SEBIN nombre a un patriota, al mayor General González López…” Obviamente, esto es otra muestra de la fragilidad institucional que tiene Nicolás en sus manos. De forma pública en una misma frase se dice y desdice. No puede explicar sus órdenes.

En ese mismo discurso, del día de ayer, 18 de febrero, Nicolás Maduro muestra su esfuerzo por mantener la paz, no hace cadenas y expresa que le dio la orden a Diosdao Cabello para que  trasladara a Leopoldo, para garantizar la paz, para que nada sucediese. Versión que confirmó Lilian Tintori en el Programa de Televisión Encuentros en CNN. Es decir, en el día de ayer le interesaba mantener la paz. ¿Acaso a Ameliach, no coincide con esa línea política, que como sale en los medios agredieron brutalmente a una manifestación pacífica? La imagen que quería dar Nicolás Internacionalmente de controlar al país, no lo logró  gracias a sus mismos compañeros de gobierno.

Es una lógica de río revuelto, gravísima, no hay que ser adivino, la prensa y las decisiones hablan por sí misma.  Los atajos de cualquier signo en la vida democrática de un pueblo son desastrosos.  La conflictividad social, económica y política es posible superarla y resolverla por vías democráticas.

Es un momento crucial para seguir buenos ejemplos, como muestra, la decisión extraordinaria que tomó Luis Chataing, de no pasar su programa porque ese espacio es de humor político y como dice el humorista, estamos en un momento que no es para hacer humor, sino para actuar, con fuerza, pero con prudencia. Estamos en una situación sumamente delicada. La violencia, las toma de decisiones irracionales, el deseo de pasar este trago amargo rápido no conducirá a nada bueno.

Antonio Ledezma ayer afirmaba que representaba a la unidad y  se encontraba sentado, solamente con María Corina. Más allá de las diferencias, yo les exhorto, como un venezolano de a pie, les exijo a nuestros dirigentes, a Ledezma, a María Corina, a Capriles, a Aveledo, a Leopoldo cuando salga de prisión, que junto a todos sus partidos reflexionen en común, que cierren filas, que aquí no se trata que A o B fue quien se equivocó. Yo no quiero  que mañana alguno de ustedes diga “yo lo dije… Yo no soy responsable.” La responsabilidad no es apostar a un mañana fracasado de uno o del otro, porque será una Venezuela quien fracasará, se trata de un presente comprometido responsablemente. Para y por una Venezuela vivible.

La dirigencia política debe colocarse a la altura de los acontecimientos. Esto supone en esta circunstancia crucial, conversar, dialogar. Debemos exigirles que se sienten y construyan tácticas y estrategias comunes, es verdad que pueden pensar distinto, pero justamente allí está la riqueza para la construcción de las tácticas. Los estudiantes han dado la vida, madres, ancianos, la han dado. No se trata de dos o tres dirigentes ni de declaraciones por un lado y el otro. Los que hemos tenido una mínima experiencia política sabemos que eso es un signo claro de caminos distintos, de apoyos a medias, de sí pero no.

La sangre de los jóvenes es el rostro que deben mirar en sus espejos. Es el momento de hacerse grande y eso es actuar con olfato, con pericia, con astucia, pero con sensatez. Es cabeza de ajedrecista con práctica de basquetbolista.

Mi exhorto claro y decidido es a la Mesa de la Unidad. No es para que den una declaración agarrados de las manos. Eso sabemos que se hace sin un mínimo de consenso. Es para que piensen en salidas, en tácticas, en estrategias comunes. En este momento sería estúpido y absurdo pelearse entre el liderazgo de Capriles y Leopoldo López. Aquí muchos venezolanos han dado mucho más. ¿Acaso hay algo más grande que dar la vida?

Invito al espíritu de grandeza que han tenido los jóvenes. Los exhorto en nombre de mis hijos, los exhorto en nombre de mi familia, los exhorto en nombre de mis vecinos, de mis familiares en el exterior, los exhorto en nombres de mis colegas profesores, los exhorto por todos aquellos de cualquier signo político que han perdido la vida pensando que sus acción valía la pena. Los exhorto en nombre de los campesinos, de los obreros,  de los universitarios, de la infancia, de las amas de casa. Los exhorto en nombre de esta patria amada en la que habitamos: ÚNANSE EN LA DIRECCIÓN POLÍTICA DE LO QUE ACONTECE.

Lo pasado ya pasó, es inmodificable. El futuro es incierto. Lo único seguro es la responsabilidad con el presente. La responsabilidad con el hoy. Los exhorto a responder cada uno por sus acciones en el día de hoy… Mañana será tarde.

Jonatan Alzuru Aponte

UN VENEZOLANO DE A PIE

   

¿REVOCATORIO, CONSTITUYENTE O QUÉ?

Me preguntan que cuál es  mi propuesta: ¿Revocatorio, constituyente o qué?

1.- Respeto profundamente el ejercicio político. Eso es un arte, requiere entrenamiento. Para plantear con sentido de realidad hay que estar en las organizaciones civiles o políticas donde se tiene información suficiente para construir propuestas, madurarla, proponerlas y ejecutarlas. Ese no es mi caso, actualmente. Yo estoy compartiendo mi posición con respecto a lo que acontece, como cualquier venezolano que se responsabiliza por sus acciones en la calle y en las redes sociales, no dirijo a nadie. A veces comparto mensajes e ideas de otros, pero prefiero responsabilizarme con lo que yo digo en las redes sociales.

2.- Me he referido a esas salidas políticas porque Antonio Ledezma, Maria Corina Machado y Leopoldo López las han propuesto. Sin embargo, para llevarla a cabo con éxito se requiere un proceso de organización, donde el árbitro es sustancial, por ello he considerado que si se entiende lo que están proponiendo, entonces,  un objetivo concreto es el CNE.  Ahora bien, son ellos quienes deben explicar lo de la constituyente o lo del revocatorio. Han dicho claramente que la propuesta se enmarca dentro de la constitución, entonces, allí se establecen unos tiempos y unos procedimientos. Embarcarse en cualquiera de esas dos rutas será responsabilidad de los partidos, movimientos sociales, comunidades organizadas  y cada quién tomará su decisión. Es una ruta democrática con sentido.

También han planteado la renuncia del presidente, pero esa alternativa, es el resultado de una acumulación de fuerza social, política y militar donde se tendría que contar con pueblo  y dirigentes del chavismo y ese no es el caso en este momento. Yo no acompañaría esa salida que colocan en su abanico de posibilidades.

3.- Capriles, aunque manifiesta que se debe dar contenido social con metas específica (en eso estoy absolutamente de acuerdo) no ha planteado ninguna orientación al proceso, no ha definido una ruta, sino generalidades.  Aparte de Ledezma, Machado y López, ningún otro ha planteado en concreto alternativas de salidas, por eso me he referido a ellas, insisto. Imagino  que los partidos, los movimientos sociales, las organizaciones civiles están analizando, esperando, a ver cómo se desarrollan los acontecimientos. Cuando realicen los planteamientos será el momento de analizarlos y decidir, cómo incorporarse de forma organizada. Sería terrible que jueguen al diente roto. Razones para la protesta y la organización hay de sobra. Pero la participación adquiere más sentido y más fuerza cuando se conoce cuáles son los objetivos a corto y mediano plazo.

Lo peor es el desgate de las formas de lucha sin orientación, porque es con un costo altísimo, cada venezolano que muere o es herido, familias destrozadas.

4.- ¿La protesta es para salir del gobierno? Muy bien, pero deseo no preña. Si se está en el juego democrático hay unos procedimientos, hay unos tiempos y hay unas formas.  La protesta es necesaria pero debe conducir a la organización. Si se trata de vías alternas, esto es no legales, la pregunta que se debe hacer quien se arriesga con qué fuerza cuenta… Asumir eso sólo es posible teniendo una fuerza mayor, en todos los sentidos, que el adversario. ¿Será ese nuestro caso? Yo personalmente no lo creo, no lo apoyo y lo rechazo.

5.- Es falso lo que dice en las redes sociales que Chávez llegó al poder por un golpe de estado. Una crisis social, un país descontento. Teniendo el poder de las armas, tanques y aviones, dio un golpe de estado y fracasó. Carlos Andrés Pérez, le duela a quien le duela, lo derrotó en el ámbito estrictamente militar, hasta Fidel mandó un mensaje de solidaridad con Pérez.

Caldera le dio la gracia y le permitió hacer su vida política. Electoralmente llegó al poder, porque recogió el sentimiento del pueblo en aquél momento, sus banderas fueron contra la corrupción de los partidos políticos, la cogollocracia y la impunidad. Su norte una constituyente.

6.- Es una coyuntura extraordinaria para orientar el proceso y lograr máximos objetivos con el menor costo posible.  Pero es proporcional al desastre que puede suceder. Dependerá exclusivamente de la prudencia y la pericia política de todos y cada uno de la dirigencia. Y de la racionalidad que cada venezolano (a) tenga para acompañar o no un tipo de acción.

MI POSICIÓN POLÍTICA 18 DE FEBRERO 2014 EN VZLA

Mi posición política en los actuales momentos. Dígase hasta hoy…

1.- Me parece que hay que denunciar los abusos políticos del gobierno. La violación de los derechos políticos, lo que se hizo con voluntad popular.

2.- Me parece que hay que denunciar y protestar contra la violación de los derechos humanos.

3.- Me parece que los estudiantes han manifestado muy claramente (sus dirigentes, el de la UCV, el de la UCAB, el de Carabobo, el de LUZ) los límites de su protesta: liberación de los estudiantes presos, cese a la represión desmedida de los cuerpos de seguridad, desmantelamiento de grupos armados, contra el alto costo de la vida, a través de la protesta pacífica sin capucha.

4.- Me parece acertado que Leopoldo López tome su decisión de dar la cara y asumir frente al país y frente al gobierno, sus acciones en defensa de sus ideas. Que asuma caminar solo. Me parece desacertado plantear la renuncia del Presidente.

5.- Me parece desacertado, más aún expresado contundentemente, estoy absolutamente en contra del documento firmado por militares retirados, individualidades que antaño tuvieron participación política alertando “por cambios extraordinarios que sucederán en Venezuela”.

6.- Me parece acertado que Capriles plantee que se tienen que fijar en las protesta límites concretos para alcanzar éxitos concretos.

7.- Me parece desacertado que Capriles para tratar de conducir racionalmente el proceso de protesta, recurra a la descalificación de Leopoldo López. Me parece que muestra, por el contrario, debilidad en su liderazgo e incomprensión del malestar que vive el pueblo venezolano.

8.- Me parece que cualquier salida democrática que se plantee, bien sea constituyente o revocatorio, pasa por un procedimiento, recolección de firmas, asamblea nacional, y que para concretarse, necesariamente, se tiene que pasar por un árbitro en este caso el CNE.

Un CNE que tiene vencido el período desde hace muchísimo tiempo. De allí que una solicitud concreta puede ser el nombramiento de nuevas autoridades, corresponde, está dentro de la ley y, por el contrario, su permanencia es violatoria a la norma constitucional. Presionar en ese sentido es obligar a colocar a unas autoridades con el 75% de los votos de los diputados, por lo tanto, con los votos de la oposición. Esa una vía posible, enmarcada dentro de la estructura democrática.

9.- La política gubernamental está fuera de foco, un día Maduro toma la decisión del diálogo con los universitarios y al día siguiente llama a represión. Un día tranca el metro de manera decisiva y al día siguiente se arrepiente. UN día llama a la oposición al diálogo y al otro día se burla de quienes asumen el diálogo como fue lo que hizo con Capriles. Un día declara que deben dejar las armas los que viven en la misión vivienda y que él los recibe y al día siguiente afirma que el pueblo armado defenderá la patria. Igual se ha comportado con la política económica, en su discurso anual, de rendición de cuentas, en enero, afirmó que no habría devaluación, que se mantendría el dólar 6, 30; a la semana siguiente lo obligan a lo contrario y Rafael Ramírez anuncia la devaluación del 100%. Lo que usted compraba en el mercado por un precio a la semana siguiente cuesta el doble...

Es muy grave tal falta de claridad y de pericia en los conflictos, la falta de claridad en la conducción de su propia gente, no tiene liderazgo interno… Su mejor salida es que la oposición cometa los errores por sí misma, se destroce a sí misma.

Para la fuerza interna del chavismo que se oponen a Maduro le interesa que tome medidas desacertadas, no tanto, para que la oposición llegue o se aproveche, sino para mostrar que no es un buen líder y que debe entregarle la conducción política a alguien con más entrenamiento en la conducción del estado. Sus palabras de inexperto en la campaña, de no estar preparado para el gobierno, al interior del chavismo, se le están devolviendo como un boomerang. A Maduro le conviene que la oposición se equivoque, que la emoción desborde la razón. Es su única manera de mantener su liderazgo...

10.- El asunto para mí no es paz ni guerra, sino saber utilizar nuestra inteligencia, para consolidar y acrecentar nuestra fuerza, nuestra propuesta. Es un momento crucial porque las decisiones que cada quien tome contribuirá o no al desarrollo de una sociedad más justa, más fraterna, más humana, donde los pobres, los más pobres tenga posibilidades de desarrollo económico, educativo, social. Donde la clase media, la pequeña y mediana empresa, por ejemplo, pueda consolidarse y empoderarse para producir bienes y servicios para todos, donde su salario no se transforme en sal y agua. Un país que pase de una economía de puerto (todo importado) a una economía productiva. Un país autónomo donde las decisiones ni sean guiadas por Estados Unidos ni por China (con quienes estamos bastante endeudados como en antaño nos endeudábamos con el Fondo Monetario Internacional), tampoco por la pericia del gobierno de Cuba. Por el contrario, que tengamos una política internacional plural e independiente, solidaria con nuestros países latinoamericanos, entendiendo la necesidad de la unidad latinoamericana es vital para poder enfrentar los retos del mercado global.

Esto es como pienso hoy… en función de lo que sucede… hasta el día de hoy… martes 18 de febrero de 2014. Jonatan Alzuru Aponte

A PARTIR DE MÉRIDA

A PARTIR DEL ENCUENTRO DE MÉRIDA

“A partir del Encuentro de Mérida, queda claro que se abre paso un movimiento intelectual de nuevo tipo en Venezuela. Hay en el país una base objetiva para impulsar una experiencia de esta envergadura. No sólo somos una referencia teórica provista de una especificidad epistemológica inequívoca. Se trata –más profundamente- de una corriente de opinión, un movimiento intelectual, inserto en un proceso socio-político determinado (el país, la coyuntura actual, América Latina, etc.; en medio de una dramática crisis de fundamentación (del marxismo, del neopositivismo, del capitalismo, del socialismo). En un momento histórico y teórico distinto ese movimiento, quizás, no tendría sentido.

(…)

Tenemos una envidiable colocación que nos permite ocupar los espacios que se han ido dejando, tanto las poses tremendistas e iconoclastas, como el dogmatismo y el mecanicismo más estériles. Lo hemos dicho con toda claridad: no somos –niños terribles-, iracundos e irreverentes y voluntaristas, pero tampoco tenemos una vocación intelectual de nazarenos, asépticos y asexuados. Situarse con decisión en una perspectiva explícita, asumir una posición al margen de las conveniencias de ocasión, atreverse, en fin, a pensar, a proponer, a discutir, a compartir: he allí el desafío… y parece que de ello se trata.” (Rigoberto Lanz, 1977, Director de la Revista Expresamente, noviembre, N° 3)

1.- En nombre de todos los profesores de las distintas universidades del país, queremos agradecer la exquisita y elegante organización realizada por los distinguidos profesores amigos, Mauricio Navia, Director de Cultura de la Universidad de los Andes y Pausides Reyes, Director de Cultura del Estado Mérida. Además, agradecerles porque no sólo sirvieron la mesa para el debate epistemológico, proporcionando desde el material POP, debidamente diseñado para la ocasión, viáticos y una atención inmejorable, sino y quizás sobre todo, porque los investigadores quedamos gratamente sorprendido por la participación teórica de una exquisita calidad epistemológica de ambos anfitriones, teniendo posiciones políticas opuestas.

2.- Queremos comunicarles los amigos el clima afectivo, estético, performativo, que rodeaba un debate donde los interlocutores expresaban sus puntos de vistas sin imposturas. Para dibujar el clima me permito citar lo que me expresó el distinguido profesor Diómedes Cordero, a quien gratamente conocí en el evento, y tuvo la deferencia de presentar mi libro Oscura Lucidez: Armando Rojas Guardia y, además, escribió una reseña sin desperdicio, en el papel literario del domingo 10-11-2013. Me dijo: “lo más importante más allá de la discusión teórica, es que pude rencontrarme y compartir con profesores políticamente distintos a mí, en un clima de amistad,  donde el asunto era la discusión teórica y el debate desde las diferencias”. Otro ejemplo, fue lo afirmado por el bien reconocido poeta y ensayista, Armando Rojas Guardia, afirmaba: “agradezco esta posibilidad porque me rencontré con amigos que antaño éramos muy cercanos y teníamos tiempo distanciados.”

3.- El debate fue una discusión acalorada, argumentada, con diversos tonos, estilos y corrientes teóricas, a propósito de tres palabras: Posmodernidad, Crítica y Radical. Obviamente, se deconstruyó  en el mejor sentido derridiano, lo que Rigoberto Lanz llamó: la Posmodernidad Crítica Radical.

4.- Quisiera agradecer a todos los ponentes invitados porque hicieron suyo el evento. Sin su participación, su actitud, su puesta en escena, era imposible que se lograra el clima y el espíritu del  evento.  Deseo hacer una mención especial, para decirlo en la jerga del beisbol, a dos bateadores emergentes, el profesor Rubén Reinoso, ex viceministro de Educación Superior y al erudito y exquisito poeta, Gonzalo Ramírez, por sus extraordinarios aportes al evento. Valga una mención especial a dos profesores quienes fueron los anfitriones en 1976, en Mérida, al movimiento que se inició cuyo nombre tenía, Seminarios de Investigación Militante, su órgano de divulgación fue la Revista Expresamente, Oscar Pérez y Roberto Chacón, quienes en esta oportunidad fueron los articuladores en su estado, para el extraordinario logro del seminario.

5.- Finalmente, queremos informarle a la comunidad universitaria de todo el país, que a finales de noviembre en la Universidad de Carabobo se realizará un conversatorio, a propósito de la obra de Lanz, coordinado por el doctorado en Ciencias Sociales a cargo del  amigo intelectual, el doctor Jesús Puerta. Además, que el día de hoy se inicia la preparación del Segundo Seminario Nacional a propósito de la obra del pensador Rigoberto Lanz, que se realizará en el primer trimestre del año 2014. Su lugar será en el oriente del país. En esta oportunidad tendremos placer de tener como anfitriones al distinguido profesor Yonnis Hidalgo y al distinguido embajador de Senegal Eddy Córdova, quienes formaban parte de la red de investigadores desde la época de la investigación militante. Dicho evento servirá, también, para afinar, teórica y logísticamente, el primer Seminario Internacional sobre la obra de Rigoberto Lanz que se realizará a inicios del segundo trimestre del 2014 en Mérida, donde bautizarán los primeros libros colectivos de la red de investigadores nacionales e internacionales sobre la vida y obra de Rigoberto Lanz.

Levantemos la copa y saludos a todos.

Jonatan Alzuru Aponte.