El año 2010 se inició con una multiplicidad de conflictos. Se inició el mes de enero con un robo masivo a un edificio de colinas de Santa Mónica, luego un robo masivo a un vagón del metro, muertes a varios taxista en la capital; los cortes de luz y agua en todo el país se transformaron en el pan nuestro de cada día; familiares de los presos, durante una visita, deciden quedarse en la cárcel como señal de protesta por los retardos procesales, por la vida infrahumana en dichos recintos; una devaluación de la moneda disminuyendo el salario en un 50% y un aumento de la mercancía importada en un 100%; paralización de algunas industrias básicas del estado y disminución de su producción en otras; expropiación de una red de supermercados y la modificación de la ley para permitir al estado expropiar sin necesidad de ninguna sentencia judicial; se destapa una milésima parte de la olla de los banqueros, de la nueva boliburguesía, donde se encuentran implicados operadores políticos del entorno presidencial; cárcel para una juez que tomó la decisión de liberar a un preso político por mandato directo del presidente; modificación de los circuitos electorales con ventaja y alevosía para cualquier candidato del gobierno; canales de suscripción por cable, considerados hasta el momento como internacionales, tienen que regirse por las normativas que regulan a los canales de señal abierta; suspensión de algunos canales de suscripción por no cumplir una normativa que se realizó a posteriori; motín en una de las cárceles genera más de una decena de heridos entre los reos y efectivos de la Guardia Nacional; muerte de dos estudiantes por los conflictos políticos de calle…
Quizás me quedo corto en el listado de hechos, decisiones y conflictos de nuestro primer mes del año. El ambiente se hace pesado, los rumores se maximizan, la metáfora del 2002 se cuela en la epidermis de tirios y troyanos, todo 11 tiene su 13 afirman los del gobierno y algunos radicales de oposición sugieren que todo 11 tiene su Honduras como horizonte. Los estudiantes reaccionan. Los medios más radicales, en sus programas de opinión, hablan de dictadura y los otros, como una hojilla, los tratan de golpistas y pitiyanqui. Otros, los nini, piden ¡Paz! ¡Reconciliación! Aunque no explican en qué consistirá una praxis política pacifista para el gobierno o para la oposición ¿Será una tercera vía? ¿De quién?
La lógica de la violencia en términos de la real política beneficia al gobierno. Amalgama a su gente y genera un discurso de blanco o negro, pobres contra ricos... De allí que la oposición para enfrentarse al gobierno debe revisar sus tácticas y estrategias y detenerse, aunque sea por una vez, a pensar, cómo hacerlo. No se trata de reaccionar. Se necesita una dirección política. La mejor ayuda a los medios de comunicación privados, por ejemplo, es que no dirijan la política. Esto no significa que no jueguen, no significa que no apoyen, sino que aprehendan de sus errores, de sus incidencias dentro de los partidos, de su mano dentro de las mesa de diálogo para la selección de candidatos, del manejo de las formas de luchas a partir de la encuestología, aprehendan la virtud política por excelencia, la prudencia.
Restan siete meses para un proceso electoral donde estamos en clara desventaja, asimétricos. La condición necesaria para ir es la unidad, pero no es suficiente. Es una campaña que se gana por circuitos. ¿Qué agenda legislativa vamos a proponer a las comunidades, a los más pobres, a la clase media? ¿Qué leyes vamos a impulsar y por qué esas y no otras? ¿Cómo entusiasmar, generar empatía? ¿Cómo construir un discurso no abstracto, de confrontación a la ineficiencia e ineptitud de Chávez y sus súbditos, pero propositivo y que genere esperanza de cambio hacia una sociedad más justa, más fraterna, más solidaria? Hay miles de problemas sociales y económicos, ¿cuáles jerarquizamos y cuáles soluciones se proponen? ¿Cómo organizarnos para ir a votar y defender el voto? ¿Cuándo se afianzan los lazos con los miles de militares que respetarían una decisión electoral? Nos queda poco tiempo, la tarea es cuesta arriba, la distracción atenta contra nosotros.
jueves, 28 de enero de 2010
sábado, 2 de enero de 2010
SE INICIA EL AÑO
Tiempo sin escribir en el Blog. Lo pensé inicialmente en un ejercicio literario y político para dar cuenta de mis pensamientos sobre el país diariamente. La verdad es que me costó la continuidad. Sin embargo, intentaré retomarlo este año. Lo pienso hoy día como un diario. Su sentido es releerme, recrearme, ver cómo evoluciona mi propio pensamiento. Compartir con los lectores mis alegrías, mis visiones, mis inseguridades... es una manera de desnudarme. de estar a la intemperie. He pensado mucho sobre el destino de Venezuela. He pensado en estos tiempos en el futuro de los pensadores que nos asumimos de izquierda o que nos asumimos dentro de una tradición heterodoxa de la izquierda pero que nos oponemos al régimen de Chávez. ¿Cómo repensar nuestras teorías?... Mejor aún la pregunta de base es: ¿A partir del proceso político que ha generado Chávez es necesario o no, repensar las ideas políticas esenciales de un pensamiento de izquierda?... La pregunta, tiene como supuesto que es posible que la propia lógica de la tradición de la izquierda posibilite la figura de un sujeto como Chávez... Por supuesto, damos por sentado que la tradición liberal de derecha hace posible un pensamiento como el Nazi... ¿Entonces?... ¿Acaso no será un asunto de configuración de la sociedad moderna? ¿Acaso las formas de comprender las prácticas despóticas en el ámbito público, se fundan en unas prácticas sociales que se redimensionan en el devenir de la sociedad viejo europea a las sociedades contemporáneas?.... Hoy me pregunto... Hoy no tengo muchas certezas... Quizás la única intuición es que debo repensar los horizontes políticos, las teorías, qué entiendo por izquierda, cómo hacer eso potable en una país como el mio... No sé...
domingo, 1 de noviembre de 2009
PARTICIPA EN EL XX ANIVERSARIO DEL CIPOST
SEMINARIO INTERNACIONAL
ÉTICA Y POLÍTICA: HOMENAJE A MIGUEL RON PEDRIQUE
Sala de Traducción Simultánea de FACES, piso 7.
Hora: 9:00 am- 12:30 pm.
| MARTES 17 NOVIEMBRE | JUEVES 19 NOVIEMBRE | VIERNES 20 DE NOVIEMBRE |
| JULIA BARRAGÁN (CIPOST) ENZO DEL BÚFALO (CIPOST) RIGOBERTO LANZ (CIPOST) XIOMARA MARTÍNEZ (CIPOST) JULIO CORREDOR (CIPOST) | AGUSTÍN MARTÍNEZ UCV/USR) ARNALDO ESTÉ (UCV) ENRÍQUE A. GONZÁLEZ (UCV) ALEJANDRO ROMERO (U. BUENOS AIRES) JESÚS PUERTA (UC) | ANA JULIA BOZO (LUZ) MIGUEL A. LATOUCHE (UCV) PEDRO ALZURU (ULA) RAYDA GUZMAN ( U. BARCELONA) ROBERTO FOLLARI (U. CUYO) |
NOTA: El Miércoles, 18 de noviembre, en la mañana, acompañaremos a Enzo Del Búfalo a su incorporación como Miembro de Número de
ACTIVIDADES EN
El arte expresando el pensamiento
INTERVENCIÓN ARTÍSTICA DEL CIPOST. (Pinturas, esculturas, instalaciones, video art, fotografías, caricaturas…) Artistas expositores: Felipe Herrera, Carlos Zerpa, Pájaro, Pedro Terán, Nan González, Víctor Hugo Irazabal, Manuel Alzuru, Nela Ochoa, Amarilis Hannot, Adriana Barrios, Tony Palacios, Susana Arwas, Alicia Velasco, Nela Saenko, Tania Hernández y Daniel Tablante. Curadora: Milagros Müller.
| Miércoles 18 de noviembre | Jueves 19 de noviembre | Viernes 20 de noviembre |
| 1.- Reconocimiento a los fundadores del CIPOST. 2.- Bautizo de libros y revistas del CIPOST 2009. 3.- Recital de sonatas barrocas. Anthony Vivas y Juan Francisco Sans. 4.- Inauguración de la intervención artística. 5.- Recital venezolano por Cuerdas universitarias Dirección Raúl Delgado Estévez (Director de Cultura UCV) y Víctor Rago (Ex Decano de Faces) | 1.- Semblanza de miguel Ron Pedrique. Gonzalo Ramírez y Rubén Akerman. 2.- Recital de Poesía. Rafael Cadenas y Armando Rojas Guardia. 3.- Danza Contemporánea. Agrupación de Danza Contemporánea DANFAR. Palabras de Vida. Directora Artística Laura Prieto. | 1.- Body Art, realizado por Amarilis Hannot. 2.- Recital de Reggae con la participación de: Lebronch (Caracas) y Verbo Natural (Yaracuy). 3.- Clausura. |
NOTA: LAS ACTIVIDADES DE
DIRECCIÓN: Calle Suapure, Colinas de Bello Monte. Se estacionará Transporte de
viernes, 11 de septiembre de 2009
La cooperación es la clave
Esta tarde pensé en el estudiante Carlos Lozada quien defendía en poco tiempo su tesis de filosofía, para mayor información
Es un momento que debemos pensar en corto, mediano y largo plazo. Debemos organizarnos para hacer protestas creativas y seguras. Debemos organizarnos para asumir las elecciones como el camino fundamental para derrotar al represor. Nadie imaginó nunca que Augusto Pinochet entregara el poder. La clave en chile fue el esfuerzo de unidad y la organización…
Eso no significa olvidar que la represión gubernamental se incrementa y cualquier cosa puede ser tomada como una excusa para reprimir…. Invito a los lectores que vean la película titulada 1984. Basada en el libro homónimo de Orwell. Un cine foro entre amigos, quizás puede ser de gran utilidad, porque nos muestra cuál es el horizonte de una sociedad con un gobierno totalitario.
Venezuela tiene una reserva moral, tiene un espíritu democrático que corre por las venas de millones de venezolanos y eso garantiza que con inteligencia podamos hacer frente al curso en el que se ha enrumbado el gobierno.
También es muy importante organizarse para llamar a botón a los dirigentes de partido o sin partido que se oponen al régimen para que dejen la torpeza y la mezquindad. El peor juego es aquél que se olvida al otro. Donde cada uno se siente el elegido. Donde no se coopera. La cooperación es vital en las organizaciones y en la sociedad. Uno de los mayores errores es la desunión de la dirigencia, pero también es responsabilidad de todos porque no nos hemos organizado.
En una comunidad organizada ningún político mediático o que pretenda jugar, estúpidamente a su interés individual, podrá entrar. La labor de todos es mostrarle que el mayor beneficio individual y colectivo se da cuando todos cooperan. Tampoco se trata de una campaña antipartido eso es absurdo. Los partidos políticos cometieron y han cometido muchísimos errores. Pero también tienen una experiencia necesaria, una mirada de la sociedad que se debe discutir y formas de organización que se deben rescatar. Seguramente los contactos entre organizaciones en un inicio son complejos. No debemos temer a decirnos las verdades. A discutir claramente. Pero y el pero es lo vital…. Porque marca el horizonte de acción. Debemos tener la convicción que sin el otro o negando al otro, ningún esfuerzo tiene sentido.
domingo, 6 de septiembre de 2009
ORGANIZACIÓN PARA MARCHAR
Ayer en Caracas se realizó una excelente marcha. La presencia fue inmensa. Había personas de todos los sectores sociales. Había entusiasmo. Había una renovación de la esperanza. Sin embargo, al finalizar escuché unas señoras que decían: “¿Después qué? Siempre es así. Recorremos un trayecto, gritamos consignas y luego asumimos lo que nos dice el gobierno. Nos olvidamos de los presos políticos. Faltan iniciativas. ¿Cómo enfrentar al régimen?
El diagnóstico aunque duro y desesperanzador da en el clavo. Es lo que ha sucedido en estos diez años. Normalmente después de un diagnóstico como ese, buscamos los responsables. De a tiro se consigue. Son un blanco fácil. La dirigencia tiene la responsabilidad. Al parecer conseguir el o los responsables de nuestro fracaso para hacer una oposición que logre paralizar las pretensiones del gobierno genera una tranquilidad de conciencia y, casi, es la condición para sentirse superior a los demás al no ser responsable por lo que sucede en la confrontación política. Esa es la actitud típica. Un buen diagnóstico pero la responsabilidad es de otro….
Es tiempo de darle coherencia al asunto. Un buen diagnóstico debe seguirse de una buena respuesta, de una buena solución. No se puede seguir lloriqueando de esa manera. Lo que sucede, los errores, no es sólo por la torpeza, ineptitud, falta de visión y olfato de la dirigencia. Es también un asunto de corresponsabilidad. Pero, nunca es tarde para cambiar. Las preguntas, ¿Qué hacer? ¿Puedo hacer algo? ¿Cómo iniciar? ¿Con quién? Deben funcionar como el condimento para pensar en las formas de dar respuestas. Cada quién debe planteárselas. No buscar la respuesta en el exterior sino en sí mismo.
Asistir a las marchas puede ser un entrenamiento adecuado para organizarse. Hasta ahora asistías con un amigo o unas amigas o los vecinos o compañeros del trabajo, luego quizás te retirabas a tu casa, o comían, compartían un trago y luego todo seguía igual.
¿Qué tal si repiensas tus formas y maneras de asistir a la marcha? Sistematiza con quién vas. Realiza una preparación previa, Hacer unas pancartas puede ser una labor interesante, cómo hacerlas para que sean llamativas, cuál es el mensaje fundamental que debe llevarse, ¿Es sólo de burla o nos interesa establecer un horizonte en la organización? ¿Cuál es el escenario al cual nos enfrentaremos? ¿Será posible que lo que piensen se coloque un volante? ¿Quién lo hace? ¿Qué se coloca? ¿Cómo se reproduce? Son asuntos prácticos que tu organización debe resolver. Llamamos organización a dos o más personas que se quieren poner de acuerdo para llevar una acción adelante.
Quizás son dos o tres personas al inicio. Pero la constancia y la sistematización es lo fundamental. Es vital que cada quien se comprometa a buscar a otra persona para la siguiente marcha. De pronto en las reuniones de preparación se les ocurre alguna protesta creativa distinta a marchar. Es bueno que sea segura, que sea evaluable, por ello es vital que te coloques un objetivo. Por ejemplo, alguien propone que es vital informarle a las personas que van en un vagón del metro las diez razones por las cuales la ley de educación atenta contra la formación del niño. Te organizas en función de tal objetivo y luego lo evalúas. Es muy importante comunicar tus formas de lucha. Tienes diversas vías en la plataforma de Internet, por mensajería de texto, en blog, en reuniones…. Eso les dará ideas a otros…
Una evaluación de crecimiento está en la convocatoria para una marcha. Al crecer el grupo debemos diversificar las responsabilidades, ¿quién se encarga de la propaganda? ¿Quién de la seguridad en la marcha? ¿De presentarse una contingencia dónde nos podemos reunir? ¿A qué hora? ¿Qué hacer si no llega alguno al sitio de reunión y no nos podemos comunicar telefónicamente? ¿Quién tomará la mayor cantidad de videos? ¿Quién puede montarlos en una red? ¿Quién lo puede enviar a los medios?
No pierdas el tiempo. Después de tantas marchas no tiene sentido ir a caminar. Las marchas son una acción política que tiene una finalidad, paralizar unas acciones gubernamentales. Se logra si combinamos con organización. La organización es la clave. Organizarse no es una acción de conspiración. Por el contrario, es una manera de ejercer la ciudadanía. Es una manera de enfrentar a un poder constituido.
Una buena organización para lo pequeño, es la condición para hacer grandes cosas. Esa es la clave, para aceitarnos para las protestas o para un trabajo electoral. Tal organización no se decreta, no se hace desde arriba sino con un trabajo de base. Es un asunto que puede ser dirigido perfectamente por la señora María, o el señor Pedro que nunca han militado en partido político. Se maximiza con las habilidades y destrezas de cada miembro del grupo. La idea es combinar lo mejor de cada quién es la riqueza del grupo.
Inténtalo. Esas es tu responsabilidad. No te esfuerces más de lo que puedas. Tu primera decisión organizativa es cómo hacer todo esto sin que nadie, ninguno de sus miembros modifiquen demasiado su rutina diaria. La organización será más efectiva si cada miembro siente que hace lo que hace normalmente pero que ahora lo orienta con una finalidad específica.
martes, 1 de septiembre de 2009
ORGANIZACIÓN PARA LA LUCHA
El gobierno quiere conjurar el espíritu que se fragua en las calles, hartas de tanto abuso inútil. La represión recrudece. Detienen a once trabajadores de
El liderazgo no se construye ni por la televisión ni porque lo deseemos ni lamentándose… Cada persona es un potencial. Sus capacidades se agudizarán, saldrán a la luz dependiendo de los niveles de exigencia y compromiso. El asunto es tener iniciativa para organizar. No se trata de grandes masas. La organización puede iniciarse con un grupo. La constancia, la prudencia, el constante análisis, las iniciativas e inventivas en las formas de lucha, su evaluación, su difusión a otras comunidades es el caldo de cultivo donde se configuran los líderes. El liderazgo nace en y desde el trabajo comunitario. Sin organización todo está perdido. Organizarse no es conspirar. Organizarse es participar, es discutir, es trabajo de masa, abierto. Siempre se debe pensar que la actividad debe ser difundida partiendo del supuesto que alguno de aquellos que se acercan, que no le conocemos o somos compañeros, es del gobierno. Aún así, con esa previsión, con esa cautela, debemos organizarnos.
Una organización fuerte puede paralizar la aplicación de algunas leyes y es el muro de contención para la represión. Somos una mayoría desorganizada, es nuestra gran debilidad. El gobierno no sólo tiene a los aparatos represivos del estado, sino también tiene articulados todos los poderes bajo un mismo horizonte; además, tiene comunidades, organizaciones del pueblo organizadas, para reprimir, para defender, para impulsar sus políticas. Allí su ventaja hasta el momento.
En este momento donde
No critiquemos tan a la ligera a quien se oculta o se exilia. Tener a toda la dirigencia presa también puede ser un grave error. No tener a nadie que asuma sin nervio la prisión también lo es. Es muy importante comprender a los que están en situaciones difíciles.
Cuando se ha marchado bastante, cuando se ha tenido heridos, cuando hemos perdido trabajo y ver algunos líderes salir del país o tomar la decisión de irse a la clandestinidad, es lógico que una primera reacción nos sintamos mal. Pero es muy importante, tener cabeza fría. El gobierno tiene un aparato de correr bolas, este se vendió, aquél narco, el otro es drogo, el otro tiene negocios, no era clandestino estaba en el casino… Esa es una forma de debilitar. No es acelerada pero es efectiva. Porque una duda bien sembrada vale más que mil años de cárcel.
Debemos procurar que todo aquél que caiga preso algún familiar o él mismo tenga actitudes que orienten la lucha, como la hija del prefecto de Caracas o cuándo agarraron preso a Carlos Melo, frente a las armas le metió una patada para que todas las televisoras lo vieran… Eso es importante porque amalgama. Otros quizás, se quiebran… Nadie está inmune al miedo. Tal vez a mi me agarran y me pongo a llorar. No lo sé. La pasta se conoce al momento de cocinarla. Lo importante no es descalificar, lo vital es comprender. No soportar la presión lo que dice es que esa persona no puede ser un buen general, quizás puede ser un buen soldado. Por eso no debemos hacer campañas de descalificación, eso es un error. Debemos sumar. Debemos andar con los que somos. No somos otros. ¿Ilusiones? Otra gente, otros líderes, otros actores, es una ilusión que a todos nos pasa por la mente en algún momento pero alimentar tal pensamiento es estúpido, torpe y retarda la organización. ¿Cómo organizo con esto que son lo que son y actúan como lo que son?
No se trata de no criticar a la dirigencia, no se trata de lavar los trapos en casa si se tiene a un corrupto, no se trata de alcahuetear. Quizás es el momento de hacer duras críticas que conduzcan a repensar tácticas y estrategias. Esto no se hace en un rincón. Ni calladitos, pero si con la disposición a organizar y comprometerse. Se trata de comprender el momento. Donde cada quien debe asumir su responsabilidad con su familia, con sus amigos, con las comunidades a donde pertenece, con su historia y con el país.
La organización es la condición necesaria para enfrentar leyes ilegítimas, para prepararnos a una desobediencia popular, para generar muros de contención a la represión.
Ejemplos de organizaciones exitosas que nacieron de personas que no tenían ni idea cómo se enfrenta la represión, de cómo actuar frente a los aparatos represivos del estado, hay miles… Una organización que le encanta al gobierno venezolano, pero que puede servir de referencia para Venezuela es las madres de la plaza de mayo de Argentina. Eran unas amas de casa que buscaban a sus hijos y familiares desaparecidos, se empezaron a organizar y hoy son conocidas mundialmente.
Sé que algún lector empezará a decir, pero ellas… pero perdieron su norte… o…. No pierda el tiempo pensando en ellas, pierda el tiempo pensando en cómo usted se organiza, ese es el mensaje. Cada minuto que usted pierda pensado estupideces de los otros, los gana el gobierno reprimiendo, haciendo leyes, consolidando su poder. Usted tiene la fuerza. La mujer venezolana tiene amplia experiencia en echar para adelante. Son madres, trabajadoras, hacen de padre, vivencian la inseguridad en el barrio… Es el momento de poner al servicio de la organización ese potencial.
HOY ES EL DÍA PARA INCIAR TU ORGANIZACIÓN.
lunes, 31 de agosto de 2009
¿SE OBEDECEN LAS LEYES ILEGÍTIMAS?
El Movimiento del Gobierno
El gobierno adelanta una estrategia interna global de la siguiente forma: combinan una armazón jurídica con una política de medios cuyo mensaje fundamental es la confusión entre legalidad y legitimidad. Además, utilizan los poderes legislativos y judiciales para que generen una ola de incertidumbre jurídica y, a su vez, hacen ataques selectivos a miembros de la dirigencia de la oposición. Aunado a lo anterior, tienen un sistema de propaganda de radio, prensa, televisión y en la plataforma de Internet dirigida, dependiendo del medio, a los sectores del E al C, donde dibujan lo que significa bienestar desde la perspectiva gubernamental por un lado y, por el otro, tienen un despliegue dirigido a todos los sectores sociales que tiene por objetivo deslegitimar a todos los medios de información privados (radio, prensa y televisión) mostrando que ellos distorsionan la realidad y conducen a la población a un estado de angustia de tal manera que los enferman.. De allí se desprende que los cierres, a las radioemisoras no sólo las realicen bajo un pretexto normativo sino también, por salud pública.
Legalidad, legitimidad: ¿Se obedece o no las leyes?
El párrafo anterior será desplegado en varios artículos. El día de hoy me dedicaré al asunto de la legalidad y la legitimidad. Con respecto a ese punto podemos abordarlo, de forma preliminar, de la siguiente manera:
Esto lo acompaña con declaraciones, entrevistas, propagandas, alocuciones de distintos funcionarios desde el Presidente hasta el más bajo de los seguidores del gobierno, donde sostienen que la ley hay que cumplirla porque es la ley. Todo sujeto que incumpla la ley es delincuente y, por lo tanto, está fuera del estado de derecho y le corresponde la sanción máxima, privarlo de su libertad. Tal razonamiento confunde, de forma exprofesa, dígase, a propósito, no es por ignorancia sino de forma intencionada, dos órdenes que son complementarios pero que no son lo mismo, lo legal y lo legítimo.
Para el gobierno todo lo legal es legítimo. Dicho de otra manera, la ley es expresión del pueblo, de la población, siempre maximiza los intereses del colectivo. Su cumplimiento maximiza beneficios colectivos e individuales y minimiza costos. Por el contrario, incumplir la ley, desacatar, genera mayores costos sociales, minimiza beneficios colectivos e individuales y, por lo tanto, es una falta grave al acuerdo social.
La confusión entre legalidad y legitimidad es una estrategia clásica de los gobiernos totalitarios. De esa manera se condujo
Si bien es cierto que la situación venezolana, todavía dista mucho y ojala que nunca llegue ni siquiera a parecerse a lo sucedido a mediados del siglo XX en Europa, no es menos cierto que teóricamente, la forma de argumentar del ejecutivo en Venezuela, se sostiene en las mismas premisas teóricas. A saber: el actuar del ciudadano es correcto si cumple la ley porque toda ley emanada de
En primer lugar, desde una perspectiva procedimental podemos criticar tal posición porque el pueblo venezolano no acordó tales leyes, por el contrario se manifestó en contra de los valores que implicaba la reforma constitucional promovida por el ejecutivo en el año 2007. En segundo lugar, las leyes promulgadas son producto de un sector político que tiene la hegemonía del poder en Venezuela. Promueve valores que un sector grueso de la población disienten porque atenta contra unos valores socioculturales difusamente compartidos por múltiples y diversas comunidades habitantes del país. Esta afirmación no es una apreciación sino una evidencia, hay constatación empírica a través de una consulta, el referéndum del 2007.
La trampa en la argumentación es que aquello que se llama bien común se da por sentado; no forma parte de la discusión. Y, justamente, la argumentación de eso que se llama bueno es un ámbito de discusión argumental con respecto a la legitimidad de las decisiones. Basado en lo anterior, nos preguntamos ¿es legítimo, en el supuesto negado, que una mayoría apruebe una ley (los venezolanos nos pronunciamos en contra) que atente contra unos valores, cumplirla sólo porque fue promulgada por el poder legislativo? Tendríamos que responder que no. Lo legal no es necesariamente legítimo y lo legítimo no es necesariamente legal.
Nuestra vivencia política resiente como país, se presentó un caso, por ejemplo, de un asunto no legal pero si legítimo. Fue cuando se inició el gobierno de Chávez y éste planteó la constituyente a través de un referéndum. Tal acto no era legal puesto que no existía una normativa que regulara tal proposición y constitucionalmente estaba prevista la posibilidad de la reforma pero no la realización de una constituyente. Justamente, en aquél entonces, el Tribunal Supremo hizo una interpretación del articulado donde se establece que el poder reside en el pueblo y, desde allí, normó en atención a la legitimidad. Era legítimo hacer un nuevo contrato social. Este es un caso transparente de distinción entre legalidad y la legitimidad. Lo opuesto también es posible, la existencia de una norma no legítima. Es decir, cumplir la ley supondría apegarse a lo legal y atentar contra lo legítimo.
Nos enfrentamos en Venezuela, en estos momentos, a esa situación: Leyes procedimentalmente legales, pero no legítimas. La pregunta que se hace el ciudadano de a pie, los partidos opositores, algunas instituciones, es ¿cumplimos o no la ley?
Cuando se enfrenta al poder del gobierno, aún más, cuando se hace oposición a un gobierno que tiene conductas autoritarias y un horizonte totalitario, la respuesta no está en el orden jurídico. Aunque siempre se agote esa vía y, rigurosamente, sea necesario agotarla, se debe tener conciencia que allí, en esa cesta, no hay que poner todos los huevos. La razón es muy elemental. El gobierno, al controlar los poderes, siempre fallará a su favor. Tampoco la decisión se basa en una discusión teórica del contenido, aunque es vital e importante que se desmonte en este plano.
Afirmamos que la discusión no es teórica porque al concluir que una ley es ilegítima o es incoherente o su aplicación genera más problemas prácticos que los existentes antes de la ley, se concluiría automáticamente que no se debe acatar y en el contexto, específico, de una lucha como la existente en Venezuela eso es una torpeza. Insistimos, los dos terrenos anteriores, jurídicos y teóricos, deben abordarse y la oposición debe tener actores que se dedique a ellos. Además se debe diseñar una campaña para publicitar las razones teóricas y jurídicas que se tienen contra las leyes, pero y esto es lo fundamental, se debe tener conciencia que ese no es el plano jerárquicamente importante.
La decisión de cumplir o no las leyes ilegítimas están en un orden político. Es una cuestión de táctica. De allí que ese tipo de decisión supone una evaluación constante de costos, beneficios de la lucha y de los objetivos a corto, mediano y largo plazo que se busquen. Las movilizaciones, ruedas de prensa, contactos internacionales son los movimientos necesarios para iniciar una política de enfrentamiento a unas decisiones ilegítimas. Tales acciones de masa se deben evaluar de forma permanente. Agotar una forma de lucha sin obtener un beneficio, sin ganar una batalla, puede ser pésimo para el movimiento transformador. Un objetivo concreto, en una primera instancia, es medir la capacidad de convocatoria y aprovechar esas movilizaciones para generar conciencia, para entusiasmar, explicando el punto teórico y jurídico del por qué tales leyes son ilegítimas.
Se debe calcular, y esto sólo es un asunto de pericia, cuando repetir la misma forma de lucha, porque puede ser un boomerang contra el movimiento opositor. Al no conseguir un objetivo tangible para los manifestantes y observar más costos que beneficios individuales y colectivos en esa forma de lucha, es posible que se replieguen sin organización, ni reflexión sino por puro desencanto.
El repliegue desencantado, en una circunstancia que lo que se quiere es dejar sin efecto una ley ilegítima, es terrible. Un repliegue de las comunidades es un avance del poder ejecutivo. Esto conduce a una desarticulación del movimiento y de esa forma las comunidades tendrán que cumplir la ley. Incumplirla se arriesga la libertad sin ninguna consecuencia política, sin ningún avance, es un costo sin ningún beneficio real.
La masa, el pueblo, las comunidades que se manifiestan en contra deben aprehender que la decisión de desacatar es un asunto de momento político, que no se trata de temer o no, de valentía o cobardía, de avalar o no al régimen. No es una decisión impulsiva. A veces es preferible cumplirla y protestar. Protestar y mantenerse en el escenario jurídico no porque se crean en él, sino por táctica política. Esperando el mejor momento para desobedecer. La desobediencia sin organización es estupidez. La desobediencia sin planificación es una apuesta al azar, a lo espontáneo.
La contingencia a veces puede generar un movimiento con unos efectos incalculables y positivos o puede terminar en un desastre, nunca se puede saber. En una lucha contra un régimen que tiene consolidado diez años y tiene una chequera respaldada por pozos petroleros, donde su caja chica es una empresa trasnacional como PDVSA, que constitucionalmente le quedan dos años y medio de gobierno, controla todo los poderes y tiene un respaldo mínimo del 40% de la población mayoritariamente los más pobres, la lucha siempre se debe plantear calculando el mediano y el largo plazo, por lo tanto, es insensato las apuestas a la espontaneidad.
La desobediencia tiene consecuencias. Es importante conocer cuáles son. Se debe planificar pensando en la peor reacción del gobierno. Y los sujetos convencidos de la acción asumir las consecuencias de ellas, teniendo algunas previsiones para los pasos posteriores. Obviamente, las formas de luchas dependerán en gran medida de cómo el poderoso actúa. Es vital la conformación de un equipo de dirección política. Esto no es para retratarse en televisión o declarar o mostrarse todos en una mesa. Esa presentación a los medios, si se quiere hacer o es oportuno hacerla, es un resultado de una dirección política y no a la inversa.
Siempre es bueno pensar que esa manera de presentarse, todos los dirigentes juntitos en una mesa, es la mejor forma que tiene el gobierno para atacar. Ataca a uno y atacan a todos. Eso es vital repensarlo. No hay que dejar eso al deseo o a las encuestas, sino es fruto de la reflexión política. Las encuestas son un insumo necesario para decidir pero no se puede decidir sólo con las encuestas.
El equipo de dirección política debe trabajar de forma permanente para conducir un movimiento de desobediencia popular. Los medios de comunicación son instrumento de las direcciones políticas y no a la inversa. Esa es una regla clásica de la política que sería útil repensarla en Venezuela. Hasta ahora las bailo terapias, Show y dirección política desde las encuesta, desde los medios, no han dado resultado. Pero eso será ámbito de otra reflexión.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
