martes, 8 de marzo de 2022

LIDERAZGO, DECISIONES Y COMUNIDAD INTERNACIONAL

 

LIDERAZGO, DECISIONES Y COMUNIDAD INTERNACIONAL

Jonatan Alzuru Aponte

 

Pensar en las  decisiones de Zelenski,  me condujo a pensar en el liderazgo de la oposición venezolana; por una razón elemental, no dejo de pensar en Venezuela.

Describo rápidamente lo de Zelenski. La OTAN le ofrece apoyo antes de la invasión. Lo invaden. Con seguridad tuvo desacuerdo en la forma de manejar el conflicto porque indicó que estaba solo. Asume liderar la guerra. Establece una norma que se funda en una razón de estado (tal como está definido en el mundo moderno tanto en lo jurídico como en lo político): derogación del derecho, arcana imperii (secreto de estado), una última razón y violencia legítima.

La norma establecida desde la perspectiva ética es justa porque es para todos los hombres de 18 y a los 60 años, incluyendo al constructor de la norma. En otras palabras, no manda a otros a la guerra, sino que el lidera la guerra en el terreno. Le ofrecen asilo sus aliados, no acepta y él solicita armas. La alianza internacional que lo apoya le ofrece lo solicitado (armas, apoyo tecnológico, dinero). A los nueve días del conflicto, la OTAN se reúne para considerar otra solicitud de Zelenski que es rechazada y hace un video: “donde explica que la OTAN decidió no cerrar el espacio aéreo de Ucrania” Y le dice que “Ucrania cree que fue la propia alianza”, es decir quienes lo están apoyando, “crearon la narrativa que eso provocaría un ataque directo de Rusia contra lo OTAN”; les dijo: “tienen un carácter débil, inseguros internamente” ¿En qué pensaron en esa reunión?” “La gente va morir también por su culpa, por su debilidad, por su desunión…” “Todo lo que la alianza aprobó fue 50 toneladas de gasolina”. “Hoy la alianza dio luz verde para bombardear ciudades y pueblos ucranianos” “No sé a quién pueden proteger” Y lanza esta perla: “No pueden comprarnos litros de gasolina a cambio de litros de sangre”.

El apoyo de la alianza internacional a Ucrania, no es amalgamada porque para ellos la confrontación es económica, así que las decisiones unitarias son débiles, contingentes. Al ser económica y cada estado que conforma la alianza tiene sus intereses, necesariamente, cada país tendrá que tomar medidas para minimizar los costos de lo que implica una  guerra económica; un ejemplo clarísimo es el cambio en la política norteamericana con relación a Venezuela; pero al verse cada país afectado por las decisiones acordadas, presionará para modificarlas, un ejemplo práctico, es con relación a la energía, sanción que tuvieron que derogar porque afectaba demasiado a Alemania, quien seguirá manteniendo la relación con Rusia…  y cada día que pasa, algún país de la alianza será más afectado que otro y necesariamente tendrá que empezar a jugar solo porque de lo contrario, se le crearía un conflicto interno, en su estado, por los costos económicos para su población.  Los acuerdos de la alianza no son cooperativos porque afecta a unos más que a otros.

¿Por qué sucede eso? Porque Zelenski no se asiló. De lo contrario la OTAN hubiese negociado minimizando los costos y maximizando sus intereses.

Lo están apoyando con todo el poder económico y militar; pero él públicamente los reta, los critica, los interpela, no se subordina.  Por eso es un actor incómodo tanto para la OTAN como para Rusia. Su muerte beneficia a los poderosos porque quedará como un héroe, pero ningún país replicará su manera de dirigirse a las potencias, porque saben que terminarían muerto. Si, por contingencia, sobrevive será un ejemplo, para todos los países pequeños en la forma de manejar un conflicto.

Si sobrevive o no sobrevive, y se llega a un acuerdo. Quien sostenga que era preferible la negociación (después que Rusia invadió) y no la guerra, está defendiendo como valor moral que es preferible ser esclavo (no pensar por sí mismo) y que los estados no tienen derecho a la autodeterminación.

Ahora veamos Venezuela.

1.-  Juan Guaidó asume la presidencia de la Asamblea Nacional de forma legal y legítima.

2.- Asume el liderazgo dentro de los partidos de la oposición. Recibe apoyo de la comunidad internacional y, obviamente, de común acuerdo con los aliados, toma la decisión de autoproclamarse Presidente de la República.

3.- Formalmente, 60 países desconocen la presidencia de Maduro y reconocen la presidencia de Guaidó.  Es decir, la alianza cumple. Estamos contigo, pero tú debes resolver los asuntos.

4.- Dirigió grandes marchas, inició diálogo con distintos dirigentes de partidos, incluso con chavistas no madurista. Repitiendo y reiterando que tenía el apoyo internacional que efectivamente tenía. Lanza el mantra: Cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres y cohesiona a una gran parte del pueblo opositor.

5.- Decide, en común acuerdo con los países que le apoyan, utilizar la ayuda humanitaria como una táctica de lucha, de presión o, incluso, de confrontación. Antecedido por un concierto internacional en la frontera. Y dice que sí o sí, llegará a Caracas.  Por cierto, miembros de su equipo político a quienes lidera, disfrutaron tanto en el concierto que lo continuaron en bares y prostíbulos.

6.- Le plantean una mínima confrontación en el puente Simón Bolívar… Y abortó el plan.

7.- Dice que su táctica será pacífica. Y cuando se realizaría la marcha más grande para presionar. Amanece al lado de Leopoldo López, diciendo que tomará el poder. Desde la perspectiva del acuerdo internacional, no era golpe de estado porque él era el presidente; obviamente, desde la perspectiva del gobierno, lidera un golpe de estado. Pero fue un golpe mediático y no habían pasado tres horas y Leopoldo salió corriendo para solicitar asilo a España. Y afirmó, disculpen, me engañaron… me traicionaron los del gobierno que se aliaron conmigo para darle un golpe de estado a Maduro. Que malo son…

Sigue diciendo que tiene apoyo internacional y lo tenía, apoyo económico… Luego se descubre que parte de su equipo son una parranda de ladrones que se han robado parte del financiamiento internacional.

8.- Después toma otra decisión con su asesor. Contratar a unos mercenarios para invadir…  días después el mercenario nos traicionó. Pero tampoco se reconoce, aunque el asesor públicamente, lo aceptó. Y solo a un idiota se le puede decir que no tiene responsabilidad el señor presidente encargado…

9.- Cuando los jóvenes se enfrentaron dieron su vida luchando… Y los líderes con un discurso verdaderamente ridículo…” Hay violencia de lado y lado” Y por otro lado estimulando la violencia y financiándola sin asumir responsablemente esa forma de lucha sin ambigüedad.

10.- Un día acuerda que se va a elecciones y son legales (y se enfrentarán por todos los medios) y otro día las elecciones son ilegales…  

11.- Ante tanta incompetencia, ahora sus aliados le dicen cuándo debe reunirse con Maduro y cuándo no…  Y si logra Maduro acordar con Biden, buenas noches que te apagaste… Y no es traición es un juego de interés… Además, es importante que lo haga por el conflicto global. Pero claro, es presumible que no lo logre, todo dependerá del desarrollo del conflicto y lo que le diga el patrón Putin al esclavo Maduro. 

12.- Y no me digan de Capriles… quien afirmó que ganó las elecciones y el día que se haría la mayor manifestación para Miraflores… Decidió por obra y gracia no sé del espíritu de quien, suspenderla…que era preferible no luchar por una elecciones que él consideraba que legal y legítimamente había ganado; Gané pero como soy muy bueno…no lucho… Poe esa cobardía ( y quién sabe por qué más) 6 millones de venezolanos están desplazado un número similar al que se calcula en la guerra de Ucrania, los muertos por hambre, en los hospitales, etc se debe a esa decisión de carmelita descalza de cuarta categoría…  

13.- Zelenski es un ejemplo para María Corina para que vea qué significa el apoyo internacional y cómo se debe proceder.  Invadieron Ucrania y la alianza hasta el momento apoya, económica y tecnológicamente… deseando que termine… No se mete… Y en Venezuela hay intereses económicos  rusos y chinos.

Mi análisis no tiene nada que ver con ideologías, ni creencias, ni vidas personales de nadie…sino de la relación entre el sujeto que tiene la posición de decidir y su relación con los organismos internacionales.  

¿Se aprenderá algo de este conflicto?  Dios quiera que el conflicto no crezca, a nadie le interesa… Ojalá que lleguen acuerdo y la guerra se detenga… Pero, Dios quiera, que los líderes venezolanos se sienten a pensar, aunque fuese un ratico, dije pensar… No actuar… Pensar…

 

 

 


No hay comentarios:

Publicar un comentario