ASAMBLEA DICTATORIAL CONSTITUÍDA

ASAMBLEA DICTATORIAL CONSTITUIDA

Jonatan Alzuru Aponte

El Padre Luis Ugalde en un reciente artículo le dio el nombre ajustado a lo que se ha llamado Asamblea Nacional Constituyente. Nombre que resume, a mi manera de ver, la lógica gubernamental.

Comulgo con la propuesta del Padre de Ugalde que es necesario, urgente, un nuevo gobierno ya, un gobierno de unión nacional. De manera simultánea, el padre Ugalde como otros analistas considera acertado asistir a la consulta electoral.  La propuesta del sacerdote es usar todas las posibilidades de manera simultánea para la confrontación. Si nuestros dirigentes no solo nos plantearan ese horizonte sino que actuarán en consecuencia, sería difícil no asumirlo.

Discutir la asistencia o no a las votaciones de las gobernaciones, me parece que es un sinsentido puesto que se acordó por mayoría asistir. Estamos en ese momento. Obviamente, quienes nos oponíamos a dar ese paso, creo que no deberíamos abstenernos, porque sería contraproducente dentro de ese esquema de juego para la oposición.

Para generar las condiciones que se posibilite un nuevo gobierno, tendría que existir una tensión donde el gobierno pierda capacidad de maniobra y se vea obligado a negociar. Esa es una posibilidad que dependerá de los errores del gobierno en su estrategia que deberá ser aprovechado por nuestros dirigentes.  Quienes nos oponíamos a ir a las elecciones después del 16 y 30 de julio, –valga una brevísima digresión, sobre el pasado que no es lo vital en este momento-  era porque considerábamos que era un momento culmen, para tensionar la cuerda. La asunción de la desobediencia civil implica que se desconoce a quien ejecuta las leyes, a ellas y las formas de implementarlas.  Por lo tanto, no era que perderíamos espacios, no estábamos en condición de defensa, sino de ataque, por el poder completo, por el cambio de estado; que no tenía ningún paragón con las elecciones del 2005, porque no existía una crisis humanitaria como la que vivimos, porque no había una ruptura del orden constitucional por parte del gobierno y porque no se había planteado la desobediencia civil de forma radical como fue la consulta del 16 de julio en su última pregunta.

Ahora bien, nuestros dirigentes plantearon un nuevo escenario. El padre Ugalde ha construido una salida intermedia entre la desobediencia civil con la finalidad de la toma del poder y la participación electoral.  Los que opinamos en las redes y no tenemos cargos, ni participamos en partidos políticos, como es el caso de Ugalde y quien escribe, a lo sumo podemos hacer análisis y realizar alguna propuesta, no somos decisores.

El gran problema de la alternativa del Padre Ugalde, está en nuestra dirigencia. Por ejemplo, Freddy Guevara en el foro de la UCAB, afirmó que se debía desconocer a la Asamblea Dictatorial Constituida y eso en términos prácticos significaba no atender a  sus llamados, no asistir a la Comisión de la Verdad y al día siguiente, Ramos Allup afirmó que quien asuma esa postura implicaba inmovilizarse y eso solo era de torpes y ambos asumiendo un mismo camino, las elecciones, ojalá acuerden entre ellos. Ledezma y María Corina, se desprendieron de la MUD, asumiendo el acuerdo del 16 de julio, con el pequeño veneno que enjuician a sus compañeros como traidores; pero dando un dato que hubo acuerdos entre la oposición y gobierno, por sus resultados nada tenían que ver con la conformación de un gobierno de unidad nacional.

 Imaginemos que son dos casos de dos radicales fuera de orden y concierto, divisionistas. ¿Qué diremos de la diputada Gaby Arellano? La mencionada dirigente de Voluntad Popular, el 18 de agosto, en el programa “La hora de la verdad” en una radio colombiana afirmó, que hay dirigentes de la oposición que ayuda al gobierno y que lo ha denunciado dentro de su partido y en el parlamento, a propósito de la estrategia asumida por la MUD de ir a las elecciones y distender el conflicto político que podía incrementarse en grados superlativos después del 30 de julio, con el apoyo internacional.

La estrategia del padre Ugalde, será exitosa si los decisores trabajan unidos; no de palabras sino en acciones. Asumiendo las toma de decisiones buenas o malas con responsabilidad. El silencio y la falta de acción para respaldar a los magistrados nombrados por la Asamblea Nacional es un ejemplo de ello que estamos a tiempo de subsanar. El pecado por omisión en política desfonda la confianza que es un sentimiento indispensable para una confrontación radical. Lo radical no implica, la negación de un acuerdo para un gobierno de unidad, amplio y diverso; lo radical a punta al cambio de raíz de la lógica dictatorial que nos gobierna y no un paso a paso….

La falta de unidad y la concentración en la diatriba interna por las gobernaciones, son ingredientes para minimizar una estrategia radical, por una construcción lenta de confrontación. Sin embargo, los errores del régimen y su ataque desmedido, deberían aprovecharse en este momento para cambiar la lógica del juego.

¿CANIBALISMO? ESCUCHA CAPRILES

¿CANIBALISMO? ESCUCHA CAPRILES

Jonatan Alzuru Aponte

La forma y manera de cómo ejerce el poder la Asamblea Nacional Constituyente era absolutamente previsible. Un ataque selectivo, seccionado, combinando verdades, medias verdades con mentiras, haciendo una amalgama que difícilmente se puede desestructurar, contra aquellos que le han hecho daño en su plan para perpetuarse en el poder, muy similar a las purgas de Stalin. En el caso contra la Fiscalía, no sorprende ni los delitos ni tampoco la forma de proceder. El nuevo fiscal, a minutos de la entrega de la denuncia no solo tiene una visión completa del caso, sino que además tiene juicios bien formados de los delitos, tanto que de manera inmediata, actúa.

Que no guarden ni siquiera las formas, sino que lo hagan de forma acelerada, es lógico desde la perspectiva del poder, adelantar en el ataque lo máximo, mientras la dirigencia de la oposición está absolutamente entregada a dirimir quién es el candidato en cada estado. La pugna del Amazona por la candidatura, las declaraciones de quien volvió a la palestra Enrique Mendoza, para asumirse como el candidato de la gobernación de Miranda quien se siente más allá de las diatribas menores pero que las denuncia, grafica dónde está la atención de la dirigencia.

El programa que suele realizar Capriles es sintomático de la actitud de nuestra dirigencia. Quince minutos gastó Capriles el día de ayer miércoles 16 de agosto, primero para dar la extraordinaria noticia que se decidirán los candidatos por primarias,  es decir, vamos a una contienda democrática entre nuestra dirigencia para la selección de los candidatos; obviamente en los sitios donde no existan acuerdos. Para construir los acuerdos los partidos dedican todo su tiempo a ese vital asunto para no perder los espacios y confrontar el año que viene al régimen.  Explicándonos esto pasó los primeros minutos. Luego el dirigente dura la mayor tiempo de su intervención, diciéndonos a los venezolanos que producto de nuestra frustración, nos volvimos caníbales, nos queremos comer a los dirigentes. Es decir, según la interpretación de Capriles los venezolanos de a pie, somos los responsables de la debacle que sucede en la oposición; y  los minutos restantes fue para anunciar que vendrán unas decisiones que sorprenderán a todos.

Aunque uno de nuestros líderes principales, en el mismo programa, nos dice que el asunto son los problemas sociales, su orden discursivo, muestra cuáles son las prioridades de los políticos.  El gran problema para acordar candidatos y la fractura de la conexión comunicativa entre ellos y los venezolanos de a pie.

Mientras, el poder vuelve a mover otra ficha en función de su legalización y legitimación de la Asamblea Nacional Constituyente, ratifican a Luis Emilio Rondón en el CNE quien representa la voz de la oposición. La decisión de Rondón al aceptar es lógica dentro del juego propuesto por nuestro liderazgo. No aceptar implicaba que la oposición perdía una autoridad dentro del CNE; no aceptar sería una pésima jugada para la oposición. De allí que la decisión de Rondón no fue un asunto de discernimiento personal, exclusivamente, responde a la manera cómo la oposición planteó el juego. Obviamente, con esa decisión aceptada por el directivo del CNE, la Asamblea Nacional Constituyente aumenta su legalidad y legitimidad.  Pero esto era absolutamente previsible dentro de este escenario. Quien no vio esto simplemente no pensó que implicaba asistir al evento electoral.

ESCUCHA CAPRILES, la desintegración se da por la fractura entre el liderazgo opositor, desde el exiliado Alcalde Ramón Muchacho quien sostiene que no es posible en Venezuela una lucha democrática, por un lado; por el otro, Antonio Ledezma y María Corina, afirmando que se debe asumir los acuerdos que todos firmamos el 16 de julio y que la MUD se comprometió a cumplir hasta  el canibalismo de todos los partidos de oposición para disputarse el candidato a la gobernación, aunado, por supuesto,  a la profunda irresponsabilidad de la MUD, expresada en su silencio,  con respecto al TSJ nombrado que padecen persecución, exilio y cárcel. El llanto del violinista cuando le preguntaron que les pide a los políticos, expresa el llanto de Venezuela.

Será otra prueba de fuego para hundirnos aún más o para utilizar el peor escenario para transformarlo en motor de lucha, la forma y manera cómo los diputados perseguidos enfrentarán a la Comisión de la Verdad, Borges y Guevara en primera instancia.

Es un horror que nuestro liderazgo busque las culpas en los seguidores, mientras siguen tomando decisiones. Los que escribimos en las redes por más acertados o errados que sean nuestras opiniones; todas ellas, son absolutamente inocuas para las toma de decisiones.  Solo un idiota es capaz de tragarse semejante discurso. Quien tiene el poder de decidir, tiene la responsabilidad de lo que decide. 

¿TRUMP?¡POR FAVOR! UNA BRÚJULA

¿TRUMP? ¡POR FAVOR! UNA BRÚJULA

Jonatan Alzuru Aponte

Enfrentar una dictadura supone pensar tácticamente. La convocatoria a la marcha de ayer, 12 de agosto, era un llamado que no suponía atacar, ni presionar sino denunciar los atropellos a los alcaldes, no entusiasmaba a nadie porque no se le veía su sentido práctico. Mientras, el gobierno juega tácticamente conquistando terreno, ratifica al CNE y, para sorpresa solo de la dirigencia de la MUD, adelanta las elecciones para octubre. Es obvio, le interesa realizar las elecciones en el momento de repliegue de la protesta popular, en el momento de la desesperanza, porque un porcentaje mínimo o grande se abstiene; eso le interesa; y quitarle de una vez, de una bofetada, la consigna a la dirigencia opositora, que Maduro no quiere elecciones.  

La estrategia del gobierno está basada en responder: ¿cómo maximizar su tiempo en el poder? Sus tácticas están en función de ese objetivo. Por lo tanto, les interesa realizar elecciones. Toda decisión está fundada en responder esa pregunta, cómo gano tiempo y, simultáneamente, cómo divido a los otros y, finalmente, cómo aplasto la protesta. En ese orden jerárquico.

Les interesa que la MUD se distraiga pensando en Donald Trump. Tiempo perdido en el comunicado de hoy (13 de agosto) que no fue utilizado para pensar en cómo avanzar. Si tal como lo expresa el comunicado es responsabilidad del gobierno, pues que sea él quien se dedique al mundo internacional, para defenderse en este momento. ¿Qué ganó en términos del conflicto ese comunicado? Y quién escribe (les digo a los torpes que creen que la lucha pacífica implica ser idiota) está literalmente en contra de invasión o de guerra, esa no es mi discusión en este escrito.  

La mayoría de los países del hemisferio y organizaciones como OEA y ONU se han pronunciado respaldando a la Asamblea Nacional. ¿Cómo es posible que no hayan  publicado un sendo documento denunciando la persecución de los magistrados  del TSJ, nombrado por ellos? ¿Cómo es posible que no se planifique una acción donde la dirigencia dé el ejemplo, institucional y social, para reivindicar al TSJ perseguido?

La opinión internacional desconoce  a la Asamblea Nacional Constituyente, ¿por qué no enfrentar la ratificación, por parte de la Constituyente, de los titulares del CNE, a través de una campaña interna y externa, con acciones colectivas e individuales que ponga en tensión al poder ilegítimo que se llama constituyente?¿Acaso no merecía una respuesta contundente esa acción que nos acorrala a todos? O, como mínimo, un comunicado pequeñito el día de hoy.

Quien se enfrenta a un poder como el que dirige a Venezuela, tiene que plantearse el peor escenario y construir las tácticas desde allí. Maximizar las posibles jugadas de quien está en el poder, imaginarlos más brillante de lo que son, es vital en la planificación,  porque eso  genera que se construyan, se planifiquen, las mejores jugadas para enfrentarlas y los errores del otro, serían siempre ganancia. Por el contrario, imaginar que el gobierno no hará elecciones es pensar en la peor jugada del gobierno, por lo tanto, lo que se planifica se hace imaginando el peor error del otro y el mejor escenario para la oposición. (¿Brutos? –Piensa Henry Ramos Allup- ¿Dónde están los brutos y dónde los inteligentes, quién se ha mantenido en el poder?). La probabilidad de la derrota de la oposición, con una juagada mejor de la imaginada, por parte del gobierno, aunque no sea brillante, es altísima; porque se planificó subestimando al enemigo.

Una de las mejores jugadas del gobierno sería, ganar un cuarenta por ciento de las gobernaciones, las que les interesa, haciendo fraude o legalmente, utilizando al CNE o al TSJ, para impedir que en esos estados gane la oposición. Dejar que la oposición gane limpiamente en el sesenta por ciento de las gobernaciones. Con una jugada como esa legitima su poder, neutraliza a la oposición en los estados que le interesa y minimiza la conflictividad, por este año y de paso le quita la bandera de la oposición. En función de cómo les va, suspenden las elecciones presidenciales el año que viene y no será responsabilidad de Maduro sino de la Constituyente que es un poder supremo que tienen dos años de gobierno.

Al gobierno le interesa que militares se levanten en clave de focos, realicen algunas acciones, para luego derrotarlos; aplastarlos, una acción como esa elimina toda esperanza. Les interesa porque la población desesperanzada en su propia fuerza, pone su fe en una salida armada y al derrotarlos aplasta la esperanza del pueblo. El silencio o el pregúntale a otro que yo no fui, por parte de la MUD contribuye con el objetivo del gobierno. Quien dirige, dirige, no se hace el desentendido en un momento crucial.

Para el gobierno es una gran ayuda la declaración de Trump, porque visibiliza un enemigo externo, se enfrenta a un poderoso, que genera amalgama en sus  liderazgos nacionales y regionales  y, a su vez, le da cohesión ética a su militancia. Aunado a ello, como la oposición unos y otros se distraen en su actuar pensando si apoyan o no la declaración del epiléptico verbal de Trump, su ganancia es doble, por supuesto, fractura, aún más el liderazgo de la oposición, a la militancia y distrae la atención; en el momento que debe utilizarse para buscar las mejores vías para encender el conflicto, para confrontar a la dictadura..

La MUD no tiene brújula, hasta ahora.  Una muestra clara es la asunción de ir a las elecciones, sin saber cómo conducir a las masas o peor, asumir que ese no es el tema sino Miraflores. Por el contrario, el gobierno está claro de su táctica que cada jugada le dé más tiempo en el poder. El gobierno porque se preocupa por estar en Miraflores, se ocupa del CNE.

No es tiempo ni de pegar gritos, ni de insulto, sino de cerebro, acompañado con testículos y ovarios para hacer acciones políticas que amalgamen y entusiasmen al pueblo, con ejemplos prácticos de cómo confrontar, por parte de los líderes. Para prender una mecha, no hace falta un fósforo ni una bala, sino saber utilizar algunas piedras en el momento preciso.

FRENTE AMPLIO: CONSENSO PARA ACTUAR

FRENTE AMPLIO: CONSENSO PARA ACTUAR

Jonatan Alzuru Aponte

La multitud está expectante, la población necesita de orientaciones claras  para la lucha.  La UCAB como punto de encuentro es una posibilidad para reimpulsar la lucha.

No se trata en este momento, como ha sido el discurso de algunos dirigentes, de sostener que el vacío de las calles es responsabilidad del pueblo o que en el momento de mayor debilidad del régimen, la población quiere autodestruirse o, peor aún, que los líderes deben señalar el camino aunque la multitud no lo comprenda. ¡Por favor! Mantener esa discursividad nos conducirá a un barranco sin retorno.

Es responsabilidad del liderazgo tomar acciones concretas para defender, en primer lugar a los magistrados designados como miembros del Tribunal Supremo de Justicia.  Es vital que el liderazgo dé un ejemplo de práctica política frente a los magistrados, no vale denunciar el atropello, ni afirmar que nos equivocamos, sino asumir un acto político donde se muestre el compromiso con la decisión. Teniendo además el respaldo internacional de las toma de decisiones de la Asamblea Nacional.

Es responsabilidad de la dirigencia no de preguntarle al gobierno qué es lo que sucede con el grupo de militares y/o civiles que han robado las armas sino fijar posición. Los principales líderes convocaron al estamento militar a pronunciarse, no es posible su silencio; es sumamente peligroso que ahora los convocados se transformen en dirigentes de la lucha. El vacío en la orientación política a ese sector, maximiza sus acciones de forma no articulada y con el riesgo no solo del inicio de una guerra asimétrica impulsada por el foquismo que se transformará en una soldadura, una amalgama, del régimen, sino que, además, y es lo más grave, copa la esperanza de un pueblo que siente a un liderazgo sin brújula y, por lo tanto, deja de actuar esperando la acción armada.  Hacer silencio como si eso no está sucediendo, es un gravísimo error. Es urgente orientar, fijar  posición, dirigir o confrontar sin nervio tales acciones.

Sería un error gravísimo no plantearse acciones muy concretas en las  formas de lucha que inicien un proceso de acercamiento con María Corina Machado y, por el contrario, criticarla de forma despiadada.  El discurso de la dirigente de Vente Venezuela, a destiempo a mi juicio, porque no le salió al paso a la declaración de Ramos Allup, porque paradójicamente, ha quedado como la divisionista y no como efectivamente es, quien ha sostenido lo que la dirigencia, de manera unitaria, propuso al pueblo venezolano, le consultó y luego, en correspondencia, presentó un extraordinario documento de acuerdos mínimos para un próximo gobierno, aunado a los mecanismo para implementarlo; dando un primer paso en esa dirección con el nombramiento del TSJ; de profundizarse, insisto, ese discurso,  en este momento, será un detonante más para las acciones anárquicas o para inmovilizar a la población.

Es urgente una orientación política de cómo actuar frente a la Asamblea Nacional Constituyente y cualquier acto que realice. Asistir o no a una convocatoria, asistir o no a la Comisión de la Verdad, aceptar o no la “bendita” carta de buena conducta para postularse…  Ninguno de los dos caminos son de lerdos o de ignorantes políticos; la descalificación de una forma de actuar es la manera más burda para legitimar una opinión y asumir que se tiene la verdad; mí comentario tiene una direccionalidad precisa: a Henry Ramos Allup.  La unidad de criterios y la forma de confrontar de la dirigencia puede transformarse, de hacerlo de manera contundente y unitaria, en una amalgama ética, para la protesta. Porque en momentos de repliegue los testimonios son el único fermento para levantar a las masas.

Las elecciones regionales son en diciembre. Hay tiempo suficiente para enderezar las cargas y reactivar con una dirección política renovada, al ser ampliada, para enfrentar al régimen. Estamos en un momento de repliegue pero dos pasos atrás no significan un retroceso total; puede trabajarse, repensarse y asumirse como un repliegue táctico, para reimpulsar la lucha y avanzar.

Un punto de común acuerdo con un objetivo específico podría ser, por ejemplo, confrontar al CNE en todos los terrenos, que tenga como un objetivo de la lucha su renovación. Pero eso no podría ser  en frío, ni por una decisión unilateral, implicaría mostrar el músculo de la protesta, sin cuartel, con diferentes formas de lucha, hasta acordar un nuevo CNE. Sería una lucha que tendría el respaldo internacional y sería absolutamente comprensible para todos y podría transformarse en un paso acordado por todos los sectores para lograr el objetivo supremo, la salida de forma electoral del régimen. Es solo una idea y nada más.

Es vital retomar el evento de la UCAB, como punto de encuentro, para configurar un comando que dirija un frente amplio de lucha en esta etapa. La diversidad es nuestra mayor fuerza y no una debilidad, la clave estriba en cómo se procesan las diferencias.

ELECCIONES Y CALLE

ELECCIONES Y CALLE

Jonatan Alzuru Aponte

Quien escribe ha expresado su opinión a propósito del escenario que implica asistir a las elecciones regionales. Sin embargo, aún en desacuerdo, entiendo, comprendo, que la democracia supone asumir consensos, acuerdos que se establecen por mayoría con las mismas ganas e ímpetu como si fuese nuestra propia idea. Si la mayoría de la oposición apuesta al camino electoral porque se considera que no se deben perder espacios, etc…  Aunque tengamos la experiencia de tener la mayoría de la Asamblea Nacional y como órgano más importante del país, perdió todo su espacio…  aun cuando es bastante extraño, declararse en desobediencia civil contra el gobierno instituido y asumir las reglas de juego del gobierno instituido…. Aun así, si la mayoría del liderazgo ha evaluado, balanceado y ha tomado la determinación de asistir a las elecciones, obviamente, asumo tal ruta de forma obediente, entendiendo que el voto tiene que transformarse en una forma de lucha no para la conquista de unos poderes locales, sino como un mecanismo para enfrentar al régimen como algunos dirigentes lo han dicho.  

¿Cómo transformar las elecciones en una forma de lucha y  no en una fiesta democrática? Ojalá que la misma dirigencia que ha tomado con determinación ese camino, empiecen desde ya ha implementarlo, para que todo el pueblo lo siga con la valentía de siempre.

De hacerlo, tal como fue la invitación realizada por Requessens y Guaidó al trancazo daría mucho pesar, no porque los jóvenes diputados no tuviesen discurso  o pasión… Nada de eso; sino porque se veían como dos almas en pena. Era una invitación sin músculo.  El importante evento del día domingo no se materializó para una convocatoria que tenía como finalidad entusiasmar a la población para volcarse a las calles.  La mínima participación en el trancazo se debe en gran parte a la puesta en escena que siempre es producto de la fuerza de la propia dirigencia.

Es muy duro decirlo, ni la tristeza del pueblo venezolano ni la moral ha sido quebrada por el despotismo, sino por la falta de claridad en una dirección del comando que dirigía al conflicto en el momento culmen. Todos sabíamos que el gobierno iba actuar de la manera que lo hace. Lo que no sabíamos era que de la noche a la mañana de confrontación radical, pasaríamos a campaña electoral o a lucha electoral sin unidad de la dirigencia.  Nada ha quebrado más al pueblo que la irresponsabilidad de la dirigencia en realizar negociaciones ocultas que hasta ahora, no han explicado en qué consistían, a qué  acuerdos llegaron  y en qué no; ni siquiera la han reconocido.  No se trata de gritar la palabra honestidad, sino ser testimonio de ella. La confianza es vital, para cohesionar y articular los movimientos sociales y políticos.

Lo que tiene paralizado, desorientado y apesadumbrado a todos nosotros, los venezolanos de a pie, no es que el totalitarismo de Maduro violentara a la Asamblea, sino que no estaban todos los diputados en bloque enfrentando tal situación, sino una minúscula representación a quienes le impidieron entrar. Lo que sorprende y me deja la boca abierta, no es la persecución contra los alcaldes electos sino que Ramos Allup haya construido un discurso cargado de improperios contra una supuesta crítica de la oposición que, según él, los quieren inmovilizar con la propuesta que no se debía asistir a la Comisión de la Verdad que creará la ilegítima constituyente; y, por el contrario, sostenía  el parlamentario, contra los abstractos idiotas, que se debía ir para  deslegitimar al régimen… pero el abstracto idiota tiene rostro, fue justamente el Vicepresidente del Parlamento Freddy Guevara, el día anterior, en el foro de la UCAB que colocó ese ejemplo para explicar en qué consistía la desobediencia. ¿Podrían ponerse de acuerdo, sin insultarse entre sí? Curiosa la lengua viperina de Ramos Allup que apunta, en esta nueva etapa,  a unos y a otros.

El gobierno dirigiendo al CNE de forma directa ha sido sumamente estratégico. Quién desconozca la inteligencia política que han tenido para mantenerse en el poder, simplemente es un ciego. Reconocer el poder de maniobra del gobierno es sustancial, para maximizar la manera de enfrentarlo.

Las elecciones regionales, ya lo sabemos, serán calculadas; el gobierno dejará ganar legalmente en muchas regiones, en otras no, hará trampas en algunos espacios y en otro no. Incluso podría dejar que la oposición fuese mayoría; Invertirá muchísimo dinero en la campaña, la transformará en fiesta democrática… La oposición tiene que pensar cómo enfrentar eso desde ya.  No basta afirmar que no es el tema. Ése será el tema, el asunto es cómo transformarlo en una lucha por el poder central,  cohesionando a la población e intentando minimizar sus efectos. Ése es el reto de quienes decidieron ese camino. La inteligencia de la oposición, será acompañada por todos nosotros porque a todos nos interesa salir del régimen.

Ojalá que el frente amplio, propuesto en la UCAB, no sea una fotografía de ocasión, sino que se materialice en acciones concretas de confrontación contra el despotismo; es muy temprano para pedirles acciones pero los momentos políticos son circunstancias, coyunturas, que de no aprovecharse, se transforman en boomerang. Estamos a punto no de salir de Maduro, sino de generar las condiciones para su permanencia, aun estando la comunidad internacional a nuestro favor; todo dependerá de la inteligencia política de nuestra dirigencia en la conducción de esta etapa, quienes son los responsables de las decisiones. Los venezolanos de a pie, no nos queda otra que asumir. Dios quiera que el camino elegido sea el mejor entre los mejores.

UCAB: PUNTO DE ENCUENTRO

UCAB: PUNTO DE ENCUENTRO

Jonatan Alzuru Aponte

El foro, debate y consenso, en defensa de la constitución, realizado el día de ayer, domingo 6 de agosto de 2017, en la Universidad Católica Andrés Bello, convocado por su rector el Padre José Virtuoso SJ, en defensa de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, fue un acto fundamental para la conquista de la democracia. Desde la perspectiva académica, se celebraba la diferencia y el debate riguroso; desde la perspectiva política fue el espacio propicio para el punto de arranque de un gran movimiento, porque tenía la intención de generar un frente amplio del pueblo organizado impulsado por sus participantes que representan a  una parte de la población venezolana que se enfrentan al régimen, sin limitarse a los invitados, por supuesto, con el llamado a consolidar un liderazgo compartido. Luis Lander, Eustoquio Contrera,  Freddy Guevara, Gabriela Ramírez, Miguel Rodríguez Torres,  Julio Borges, la Fiscal  General y Enrique Capriles, tomaron la palabra,  aunque asistieron otros líderes. Un académico, cuatro chavistas disidentes y tres de los líderes más importantes de la oposición en este momento.

Se hicieron análisis gruesos de las irregularidades de todo el proceso del llamado a la Constituyente Madurista, dada por el profesor Luis Lander quien ha sido, junto a su hermano Edgardo, uno de los mejores pensadores de las tradiciones de la izquierda venezolana, pasando por análisis puntuales, coyunturales, como el dado por la Fiscal General de la República o  la denuncia que realizó la ex Defensora del Pueblo Gabriela Ramírez, sobre Willy Aretaga, el violinista que fue apresado y es objeto de múltiples violaciones de sus derechos humanos, dentro de un análisis político, desde la perspectiva de género, hasta el planteamiento de un horizonte de sentido dado por Capriles con el objetivo concreto planteado por Borges, elecciones libres y generales.

Se dio algo impensable meses atrás, por eso es un acontecimiento digno de registrar. La voluntad política de dirigentes que desde posiciones distintas, desde tradiciones distintas de pensamientos y desde prácticas sociales y políticas distintas,  se plantean la unidad en función de reimpulsar el movimiento de cambio político en el país.

Tal como lo expresó el rector en su introducción, el acontecimiento estuvo inscrito asumiendo el mensaje de la Iglesia Católica y la iglesia evangélica articulado al llamado que hicieron los rectores de nuestras universidades públicas y privadas al país, y, sobre todo, como una alternativa para encausar el esfuerzo de la multitud que ha venido protestando desde más de cien días y sobre todo,  para rescatar el sentido de la lucha dada por la juventud  contra la tiranía.

Fue un acto donde se comprendió el momento político que se vive. En palabras de Freddy Guevara, es hora de la Desobediencia Civil. Desconocer, deslegitimar y desobedecer todo acto que impulse la Asamblea Nacional Constituyente.

Capriles marcó el rumbo. No es momento de elecciones regionales sino de impulsar un frente para la transformación política del país, que en dos platos resumió el Rector Virtuoso, resemantizando la cita de Bolívar  “(…) que cesen los partidos y se consolide la unión”.

La UCAB se transformó en el espacio público para dar los primeros pasos en la nueva etapa de lucha pacífica, organizada, consensuada y frontal contra la dictadura y tiranía del Cabello Maduro.

CAPRILES ES LA HORA

CAPRILES, ES LA HORA

Jonatan Alzuru Aponte

El gobernador Capriles como uno de los líderes de la Unidad Democrática, debería estudiar en soledad su actuar como líder. Ciertamente ha intentado mantener la unidad. Ciertamente, ha dicho que no es tiempo de elecciones. Ciertamente sabemos que está inhabilitado para optar por una gobernación y los líderes o partidos que desean ir a las elecciones regionales podrían criticarlo. Pero estamos en un momento crucial en Venezuela.

Solo un iluso puede pensar que es preferible optar por una confrontación lenta y postergada, teniendo un poquitico de poder con una gobernación o alcaldía. El final será siempre un desconocimiento total del régimen para transformarlo. Las penurias y la crisis humanitaria se profundizarán y la represión selectiva será momentánea hasta que sometan a toda la población. Y de llegar a una condición para salir del régimen será como la actual. Pero habrían pasado dos o más años.  Ya solo con la decisión de dos años de Constituyente sabemos que no hay elecciones presidenciales el año que viene… ¿Hasta cuándo aguantar la hora cero? ¿Acaso años?

Es el momento de un líder de la unidad que sea capaz de tomar la bandera más allá de las negociaciones entre la cúpula de partidos, más allá de las negociaciones ocultas y tenga el olfato no solo para hablar desde las redes sino para lanzarse con fuerza a la calle convocando a todos los venezolanos a una protesta fuerte y generalizada, siguiendo el camino trazado el 16 de julio.

Es el momento para que los militares se sumen al desconocimiento del régimen y a una protesta que conduzca a un gobierno de salvación nacional. Pensar trascedente es atreverse, es asumir una responsabilidad histórica y sabemos que muchos partidos y la juventud apoyarían esa salida. Asumir la insurrección de forma organizada y pacífica. Más tiempo serán más muerto por represión, por hambre, serán más exiliados, más desánimo.

Es necesaria una voz de ese alguien que hasta ahora, ha intentado por todos los medios jugar en equipo con sus errores y sus aciertos; todos somos humanos. Con seguridad Ledezma y su partido apoyarán, Leopoldo y su partido apoyarán, María Corina y su movimiento, pero sobre todo el pueblo organizado, la juventud de la resistencia. Hagamos ingobernable al país. Que la Asamblea Nacional Constituyente, no tenga capacidad de hacer lo que le dé la gana.

Montarse por encima de la que se discute no es jugar adelantado sino tener el olfato político para capitalizar el descontento popular y la articulación internacional. Ojalá que Capriles junto a los otros líderes pueda capitalizar este momento porque nos conduciría al camino para un gobierno acordado de salvación nacional… La Fiscal General de la República quien es la cabeza del chavismo disidente está dando una lucha sin respaldo popular en este instante. ES LA HORA…  estamos en la semana de iniciar la hora cero.  Ojalá Capriles lo asuma, ojalá todos en unidad lo asuman. No hay tiempo que perder discutiendo necedades que traerá más respiro al régimen, más decepción y con una gran probabilidad que se perpetúe la dictadura.  En política no tener olfato para el momento preciso puede costar la pérdida de todo un proceso.

Capriles es la hora de tomar decisiones, de pensar trascendente.