ELECCIONES, OPOSICIÓN Y EEUU

ELECCIONES, OPOSICIÓN Y EEUU

Jonatan Alzuru Aponte

Venezuela tendrá unas elecciones parlamentarias este año, en medio de una maxidevaluación a la par de una hiperinflación, nunca antes vista en nuestra historia política contemporánea. Situación, económicamente, peor que en los estados que aplicaron las medidas neoliberales, lo que en el argot se ha llamado neoliberalismo salvaje, porque el dólar está económicamente liberado y políticamente controlado, minimizando al extremo el acceso a las divisas para el grueso de los venezolanos. Tales acciones la evidencia el venezolano común, diariamente, en el alza vertiginosa de precios de todos los bienes y servicios, una escasez galopante, colas desproporcionadas para la compra de alimentos y, peor aún, ahora, con limitaciones para la compra de productos, criminalizando, incluso, la  acción de compra para la satisfacción de las necesidades básicas al colocar capta huellas en todos los supermercados y abastos. Además, de una desproporcionada y grosera corrupción denunciada no por escuálidos al servicio de los más oscuros intereses; sino por los mismos responsables de la debacle económica como fue el caso, por ejemplo, del ex ministro Jorge Giordani.

Al igual, y en algunos casos peor, que en la década de los ochenta donde se aplicaron las medidas neoliberales, el gobierno criminaliza de forma sistemática la protesta ciudadana, con violaciones flagrantes a los derechos humanos. No se nos puede olvidar, los golpes de forma pública y notoria por parte de los cuerpos represivos del estado a la mujer que protestaba en Valencia o, más reciente, la muerte del joven en Táchira. Ciertamente hay autores materiales de las violaciones, pero también funcionarios responsables de dar las órdenes y tal como lo declaró el Defensor del Pueblo, a propósito del Táchira, los cuerpos de seguridad tenían armas no apropiadas para reprimir las manifestaciones; significa quien autorizó para usarla es tan responsable como quien disparó.

Solo grafico, algunos aspectos del contexto, desde la perspectiva de la oposición, en medio del cual se realizarán las elecciones. Enfrentarse al poder del gobierno, electoralmente, teniendo ellos la mayor cantidad de medios de comunicación, el control de los dólares para el financiamiento de las campañas, los poderes públicos, cuyos funcionarios marchan al ritmo que les pide el ejecutivo, no es una tarea fácil; aun con todas las debilidades a flor de piel que se presentan. Se está en una situación de asimetría con respecto a las condiciones para la lucha electoral.

Peor aún, la posibilidad de acuerdos entre la dirigencia opositora para la conformación de sus candidatos cada vez se hace más endeble, porque los partidos o candidatos que no se siente favorecidos por los acuerdos, han iniciado una crítica consistente, a través de las redes sociales de los procesos de negociación entre los partidos políticos y dirigentes opositores. Debilitando, aún más, la fuerza del movimiento alternativo de poder.  

No es el momento ni de pesimismos ni de optimismos. Más bien se trata de concientizar cuál es la situación que se vive, qué problemas se tienen y cómo se puede maximizar la fuerza opositora, minimizando los costos y avanzando. El avance supone una ajustada planificación de las formas de lucha, con sus respectivas evaluaciones. La evaluación de la conducción de la oposición en esta circunstancia, será medible en el proceso electoral que se avecina. Quien deseche esta forma de lucha, simplemente, no ha comprendido que Antonio Ledezma es noticia internacional y es políticamente relevante, porque se trata del Alcalde principal de la ciudad capital quien fue electo por la mayor cantidad de votos, aun con todas las dudas que se tengan del poder electoral. De lo contrario sería un civil preso, sin mayor trascendencia.

La declaración del presidente Obama, puede ser un boomerang en contra de la oposición en el marco del proceso electoral, sino se maneja con prudencia y tino político; porque amalgama, a un pueblo sufriente, las grandes mayorías -por la esquizofrenia económica del gobierno- con el ejecutivo, contra la intervención  unilateral de un país extranjero en nuestra política.

Sin embargo, debo reconocer, que es acertada, prudente y, políticamente correcta, desde mi punto de vista, aun cuando los radicales se rasguen las vestiduras la declaración realizada, oportunamente, por la Mesa de la Unidad. Y, que de ahora, en adelante, se le tendría que preguntar a cualquiera del gobierno: a quién acusa de traición, de vende patria o de lo que sea, que no generalice y que con pantalones empiece a ser específico… y, además, se le tendría que jugar adelantado, al gobierno, para decirle que la grave situación económica no responde a ningún bloqueo internacional como ha sucedido en otros países, sino a su ineficiencia, ineficacia y profunda corrupción en el manejo de la cosa pública.

Para finalizar, me siento representado por el análisis e interpretación realizada por la Mesa de la Unidad en el documento que a continuación transcribo:

A propósito de la Orden Ejecutiva del Presidente de los EEUU Barack Obama el 9-3-2015 titulada “Bloqueando las propiedades y suspendiendo la entrada de ciertas personas que han contribuido a la situación de Venezuela”, la Mesa de la Unidad Democrática declara:

1.  1-  Venezuela no es una amenaza para ningún país. Son las políticas del actual Gobierno venezolano las que amenazan y coartan el derecho de nuestros ciudadanos a vivir y progresar en paz. En ese sentido ratificamos que nuestra lucha es por un cambio pacífico, democrático, electoral y constitucional, y que la libramos en Venezuela y junto al pueblo venezolano, su legítimo protagonista.

2.   2-  Esconderse detrás de la bandera para proteger una cuenta bancaria con fondos de la corrupción es inmoral. Ocultarse detrás de la palabra “Patria” para pretender impunidad a violaciones de Derechos Humanos es, precisamente, ofender la Patria. Hay que distinguir entre sanciones a un país y sanciones a unas personas, por lo que hemos sido consistentes en rechazar las medidas generales contra una nación entera. Pero eso nada tiene que ver con las consecuencias personales que a individuos puedan acarrear el cometer actos que violen los Derechos Humanos o atenten contra el patrimonio público y el bienestar de sus conciudadanos.

3.   3- Preferimos la acción preventiva que implica el acatamiento de los métodos, reglas e instituciones que la comunidad internacional dispone dentro del Derecho, que acciones sancionatorias unilaterales. Pero denunciamos que esta lamentable situación es propiciada precisamente por el gobierno de Venezuela al irrespetar y desacatar los pronunciamientos de instancias de la ONU como el Comité contra la Tortura o el Grupo de Trabajo contra las Detenciones Arbitrarias, que reiteradamente han demandado la libertad de los presos de conciencia venezolanos y el cese de la judicializaciòn de la polítca, y al ignorar as medidas adoptadas sobre Venezuela por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Al hacer caso omiso de la legalidad internacional, al incumplir los Convenios y Tratados válidamente suscritos por la República, el gobierno venezolano ha propiciado el lamentable escenario que hoy presenciamos.  Y corresponsables de ello tambien han sido quienes durante años han observado estas anómalas conductas con silencio cómplice.

 4.    4- Recibimos con aprecio y agradecimiento el apoyo de la comunidad internacional, pero no aspiramos ni admitimos que la comunidad internacional o alguno de sus miembros asuma deberes que son nuestros. Asi como rechazamos la grosera injerencia cubana, no propiciamos ni aceptamos ninguna otra. Esta es una lucha de los venezolanos por Venezuela.

Caracas, 10-03-2015