10 RAZONES PARA REVOCAR AL GOBIERNO

10 RAZONES PARA REVOCAR AL GOBIERNO

Por Jonatan Alzuru

1.- Porque los asalariados (sobre todo del sector público, profesores, médicos… profesionales en general, empleados y obreros), no pueden comprar los alimentos de la cesta básica con la mensualidad. En el caso de los profesores titulares, por ejemplo, quienes tienen como mínimo 15 años de labor docente, maestría, doctorado, con cuatro trabajos de investigación, validados por sus pares, como mínimo, no le alcanza el salario para comprar ni el 50% de la cesta básica.  Pero, además, para lograr comprar los pocos alimentos, haciendo uso de todo el salario, se debe invertir no menos de 9 horas semanales en cola y, además, correr con la suerte que existan los productos en ese momento.

2.- Porque el gobierno quien ha percibido una inmensa cantidad de dólares por la renta petrolera, tanto que fue capaz de ayudar económicamente a otros países de la región, está en peores condiciones económicas que aquellos a quien ayudó y, en los actuales momentos tiene una deuda externa incalculable; la deuda es un fantasma que apenas se conoce algunas siluetas.

3.- Porque el gobierno quien ha percibido miles de millones de dólares por la renta petrolera, no supo invertir en tecnología, ni siquiera en mantenimiento de lo existente, trayendo como consecuencia que zonas, ciudades, estados de Venezuela vivan racionamientos de luz de cuatro, ocho y hasta doce horas diarias. Tal racionamiento maximiza la tragedia de la población con relación a los alimentos; porque tiene en riesgo, permanente, la pérdida de los pocos alimentos que compra.

4.- Porque el gobierno quien  ha percibido miles de millones de dólares por la renta petrolera e invirtió cantidades exorbitantes en publicidad y en un falso proyecto para transformar las aguas negras en agua potable, no solo fracasó, sino lo peor, solo quedan aguas negras, porque las blancas desaparecieron; el racionamiento del agua potable es tan descomunal en algunas zonas del país que tienen agua dos veces al mes. Los privilegiados, tienen 5 o 6 días de agua al mes.

5.- Porque el gobierno quien ha percibido miles de millones de dólares por la renta petrolera y no conforme con ello expropiaron grandes haciendas agropecuarias en producción, cadenas de supermercados, pequeñas, medianas y grandes empresas, no solo no han producido nada; sino que crearon un laberinto burocrático para que las empresas existentes no puedan producir al controlarle los dólares, trayendo como consecuencia una escasez de alimentos sin paragones en nuestra historia.

6.- Porque un gobierno quien ha percibido miles de millones de dólares por la renta petrolera e invirtió miles de millones en proyectos de salud sin resultados. Hoy día los hospitales están desmantelados, sin recursos y los pacientes no consiguen medicinas en el país, ni las más básicas. Enfermarse en Venezuela es una tragedia sin dimensiones.

7.- Porque como dice Oscar Battaglini (quien fuese afecto al gobierno, siendo rector del CNE): “(…) la forma y orientación antinacional que el gobierno chavista-madurista le ha dado a sus relaciones con el mundo exterior, es causa suficiente para exigir su renuncia o destitución inmediata.” El autor sostiene que solo por Petrocaribe, Venezuela subsidia anualmente a sus socios (por entrega de barriles de petróleo) por un monto cercano a 1700 millones de dólares. (Battaglini, La Razón, 17-04-2016, A6).

8.- Porque funcionarios del alto gobierno, de forma pública y notoria, se han enriquecido de forma descomunal, desproporcionada, transformándose en multimillonarios en dólares, reseñados por la prensa nacional e internacional, demostración evidente de una corrupción descarada y  ni siquiera se tiene el mínimo amago de investigar. Otros funcionarios o familiares usando las prebendas del poder se han enriquecido con el tráfico de drogas  y lavados de capitales. Hoy día son una casta oligárquica, boliburguesa que dan asco frente al sufrimiento cotidiano de la población venezolana

9.- Porque mientras más militarización de la sociedad (en cualquier esquina o en cualquier supermercado, está un grupo de militares, cuya sola presencia intimida) menor seguridad… De allí que el objetivo no es el control de la delincuencia; por el contrario, vivimos en una sociedad donde salir a la calle es jugar a la ruleta rusa. Los pranes, dígase, dirigentes públicos de mafias y delincuentes, se han transformado en los gobiernos de turno en barrios, comunidades o ciudades, decretando según sus situaciones toques de queda, frente a la mirada cómplice de los verde oliva que supuestamente custodian las calles. Para el gobierno, la vida de los ciudadanos no vale nada.

10.- Porque en medio de una crisis económica, social y política (por ineficacia, ineficiencia, ignorancia, discurso excluyente y corrupción)  sin proporción ni referencia en la historia del país; el gobierno actual en su proyecto deliberado de marginalización de la sociedad, toma una medida que si no fuera por la gravedad socioeconómica que implica y la tristeza que embarga, tendría que otorgársele un premio guinness, por batir el récords histórico y mundial en promover, estimular y potenciar la holgazanería y paralización del estado al decretar solo dos días laborables, lunes y martes. 

Por ello y mucho más: Revócalo.

REDIVEP, HOMENAJES, CELEBRACIÓN ACADÉMICA

REDIVEP BRINDA HOMENAJE ACADÉMICO

Amigas, amigos de Iberoamérica, nuestra comunidad intelectual institucionalizada en REDIVEP, bajo la coordinación del Dr. Luis Alberto Bracho, iniciamos a partir de hoy hasta finales de abril, un homenaje académico a dos de los fundadores, en los años setenta, de nuestra comunidad intelectual, Rigoberto Lanz quien murió hace tres años el 16 de abril de 2013 y a Miguel Ron Pedrique quien murió el 22 de abril de 2009.  Dos amigos que pensaban y tenían prácticas políticas distintas.

Para inaugurar el homenaje el Dr. Bracho ha decidido, en común acuerdo, con quienes hacemos vida en la recién creada institución internacional, ofrecerles a los lectores el libro compilado por la Dra. Magaldy Téllez, titulado: “Entre la vida y la palabra. Homenaje a Rigoberto Lanz”, publicado por la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez. Los amigos de Iberoamérica podrán leer y bajar el libro directamente de nuestra página:

http://redivep.com/sitio/wp-content/uploads/2016/04/HOMENAJE-A-RIGOBERTO-LANZ.pdf

Pensamos que la vida y obra de los pensadores y amigos, siempre presente en nuestras vidas, fue y  es un ejemplo no solo para Venezuela sino para Iberoamérica de lo que significa, en la práctica, una comunidad que asume el trabajo intelectual desde las diferencias. En Julio del 2008, en Maturín,  Miguel Ron Pedrique fue el orador de orden de un homenaje que le hicimos a Rigoberto Lanz los de la comunidad; su discurso fue publicado en el libro Fragmentos de un hacer -pronto lo podrán leer de forma completa en nuestra página- donde con voracidad, minuciosidad, destroza teóricamente los libros fundamentales que había publicado Rigoberto…  Después de reconstruir su primer encuentro en los setenta, afirma Ron Pedrique:

“A partir de nuestro breve encuentro hicimos un pacto de caballeros de innovar en el sentido preciso de criticarnos hasta los confines últimos, más allá de la hipocresía. De esta forma inauguramos algo que el resto no entendía: el “antiprólogo”. Todo texto sería destrozado con analítica voracidad. En un país donde la crítica era del todo hospitalaria en el sentido de exaltar la amistad y cuando adversa se sabía enemiga en sentido estricto de la falacia ad hominen: lo critico porque no somos amigos.

Nuestra polémica viajó a lo largo y ancho del país y el público no entendía que unos críticos acérrimos eran amigos sin escondida hostilidad. A lo largo de la existencia hemos coincidido pocas veces y, sin embargo, eso, como diría Arturo de Córdova, no ha tenido la menor importancia. Hoy, Rigoberto, apoya el “proceso” y es uno de sus baluartes intelectuales y yo disiento en términos categóricos. Que se me haya escogido para hablar sobre su obra y él haya estado de acuerdo sólo apoya una vez más, el pacto diabólico de no darnos tregua.” (Ron Pedrique, 2009, En torno a la obra de Rigoberto Lanz; en: Alzuru J (comp) Fragmentos de un hacer, pp 13-14)

Quien tenga interés en cómo fue constituido ese libro Fragmentos de un hacer, que da cuenta de nuestras prácticas intelectuales, le invitamos a  ver la presentación que hizo el amigo argentino Alejandro Romero en aquél entonces.

https://www.youtube.com/watch?v=fE4DRhwFBW8

Finalmente y no menos importante le informamos como parte sustancial de las actividades académicas que nos hemos propuesto, el 11 de abril inauguramos lo que llamamos intercambios académicos de nuestras producciones intelectuales. Los amigos José Rafael Herrera y José Colmenares lo iniciaron. Pueden leer la exquisita reseña realizada por Bracho que tituló: “Encuentro filosófico en la UCV”

http://redivep.com/sitio/proyectos/eventos/

Saludos a todos.

EXTRAORDINARIA NOTICIA ACADÉMICA

Amigos, amigas, con gran satisfacción les informo que durante 7 días, desde el 10 al 17 de marzo del presente año estuvimos reunidos los Miembros del Comité Editorial de la Revista Iberoamericana Encrucijadas: Diálogos y Perspectivas -que será el órgano de divulgación académica de la primera Red Iberoamericana Venezolana, adscrita a la Asociación Universitaria Iberoamericana de Postgrados, avalada y aprobada en diciembre de 2015 (ver http://www.auip.org/es/redes-de-investigacion) REDIVEP coordinada por el Dr. Luis Alberto Bracho- diseñando todo lo relacionado a su horizonte académico y editorial, así como la temática del primer número.

El primer número que se publicará, de forma digital en la página web de REDIVEP, a inicios del segundo semestre del presente año, tendrá por tema: “Estética, Hermenéutica y Literatura: Homenaje a Umberto Eco”. Será una revista arbitrada; el comité de arbitraje se terminará de conformar en esta semana. Pronto empezaremos a realizar las invitaciones para la colaboración de artículos a expertos nacionales e internacionales. A los interesados les enviaremos las normas de publicación.

El prestigioso Comité Editorial está conformado por:

Marco Díaz Marsá (U. Complutense de Madrid), Rodrigo Browne (U. Austral de Chile), Roberto Follari (U. de Cuyo), Mauricio Mancilla (U. Austral de Chile), Rayda Guzmán (U. Barcelona), Alejandro Romero (U. Buenos Aires), Magaldy Téllez (UCV/U. Nacional Experimental Simón Rodríguez), Xiomara Martínez (U. Central de Venezuela), Alex Fergusson (UCV), Daisy D´Amario (UCV), Ana Julia Bozo (La Universidad del  Zulia), Álvaro Márquez Fernández (LUZ), Yamarilis Quevedo (LUZ), Jesús Puerta (U. Carabobo),  Francisco Rodríguez (U. De Oriente), Armando Rojas Guardia (Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua), Abraham Gómez (Miembro de la Academia Venezolana de la Lengua), Enzo Del Bufalo (Miembro de la Academia Nacional de Ciencias Económicas), Bernardo Infante Daboín (Gerente de la editorial Bid & Co), Pausides Reyes (Fundecem), José Colmenares (UCV), José Rafael Herrera (UCV), Pedro Alzuru (ULA) y Oscar Pérez (ULA).

Ha sido el primer trabajo académico de REDIVEP que tiene como uno de los objetivos específicos, entre otros, la conformación  del  Centro de Investigación, trandisciplinario, que tendrá como epónimo Rigoberto Lanz, quien fuese fundador a finales de los años setenta de nuestra comunidad intelectual instituyendo en aquel entonces los Talleres de Investigación Militante y la revista Expresamente; experiencia que dio origen y soporte a lo que luego fue el CIPOST y la Revista RELEA.

Celebrando el trabajo académico, se despide.

Jonatan Alzuru Aponte

Director de la Revista Iberoamericana Encrucijadas: Diálogos y perspectivas.

“Encrucijadas: el espacio donde se celebra la diferencia y el debate riguroso de las ideas”

PALOMARES, GRITOS EN EL SILENCIO

PALOMARES, GRITOS EN EL SILENCIO

“Cuando se quedó atrás la oscuridad
me encontré desplazándome con fuerza incontenible” Ramón Palomares

Las comunidades intelectuales de Venezuela sufrimos la pérdida de un extraordinario poeta que contribuyó de forma insondable con nuestra cultura. Se trata del poeta Ramón Palomares. El año pasado la Dirección de Cultura del Estado Mérida junto al Centro de Investigaciones Estética de la ULA, en el marco de la Feria Internacional del Libro Universitario realizó un extraordinario homenaje a dos poetas con visiones opuestas del acontecer nacional a Ramón Palomares y a Armando Rojas Guardia, subvirtiendo la subcultura de la negación del otro, del silencio como forma de veto político, de la incapacidad de soportar un pensamiento distinto... Un esfuerzo conjunto de dos gerentes culturales, Pausides Reyes y Mauricio Navia, que tienen miradas opuestas del acontecer, pero un mismo horizonte en el reconocimiento de los aportes intelectuales y teóricos en el arcoíris del pensamiento.

El 4 de marzo murió aquél anciano que a finales de la década de los cincuenta formaba parte del Grupo Sardio. Una extensa obra desde aquel entonces escribió marcando con su estilo y forma la literatura venezolana. Gracias a los dioses pensábamos distinto y… ¿qué importancia tiene cuando su poesía ha sido constituyente del espíritu de nuestro pueblo?...

Conversaba, con el amigo Pausides Reyes, actual Director de Cultura del estado Mérida y abismado, me contaba del silencio institucional de nuestra universidades; ambos, sosteníamos la necesidad de construir un país distinto. Y en este sentido, hago un reconocimiento a la labor de Pausides como director de Cultura del estado Mérida, quien ha conformado un Fondo Editorial digno, que celebra la diferencia en medio de la debacle que tenemos como país; pronto saldrán a la luz dos textos, uno de Gil Otaiza y otro de Stalin Gamarra, ambos intelectuales opuestos al régimen, pero que el director y su equipo, reconocen su valía intelectual. Allí es donde reside la apuesta personal y comunitaria de no dejarse arrastrar por las corrientes putrefactas que aniquilan el diálogo, la diversidad, la diferencia y, de forma simultánea, como cascadas inundan en su silencio y, a veces peor, en la palabra, el totalitarismo de un pensamiento único.  Cuando la política y su opresión consolidan muros… cuando amurallan toda posibilidad de comprensión, de campos distintos al ámbito político, se adelgaza el espacio público y solo quedan manchetas, consignas, rabia y dolor.

¿Cuán complejo sería para Jean Paul Sartre o Hannah Arendt, reconocer la valía intelectual de un pensador que apoyó al régimen nazi como fue Martin Heidegger, en un mundo crispado por la guerra fría? 0 ¿Cómo sería el valor que tuvieron Theodoro Adorno, Horkheimer y Hans George Gadamer para mostrar que las ideas de Nietzsche no tenían nada que ver con la discursividad del régimen de Hitler que lo usó como bandera? O la exquisitez de Cortázar al reconocer como uno de sus maestros al reaccionario y brillante e inmenso intelectual como Jorge Luis Borges…

La apuesta intelectual no solo se bate en el charco de lo cotidiano sino es capaz, de montarse sobre sus hombros y mirar más allá de su circunstancia, sin esconder su palabra y su compromiso; allí reside su grandeza.

Un país no se reconstruye, simplemente, por un cambio de gobierno, el asunto es más complejo, porque implica asumir cada uno, desde su lugar la responsabilidad que le compete. Hacerse responsable ante sí mismo y frente a la otredad. Quizás para alguno, mi arenga, mi apuesta, suene como un discurso sacerdotal, sermón de domingo triste y aburrido… Y con todas las letras lo asumo, porque nuestra crisis económica es pálida frente a la oscura posibilidad del acercamiento más allá de los nichos ideológicos, frente al deterioro galopante de nuestras universidades motor, indispensable, para cualquier transformación social. Simplemente es mi apuesta y como todo lanzamiento de dados implica riesgos… Sin lugar a duda, junto a una comunidad intelectual -fundada por Rigoberto Lanz- que hemos crecido en pólemos y en abrazos, donde las interrogantes han sido más grandes que las certezas, donde…

Conversaciones que venían
Hoscas
Buscándonos
Gentes del sueño y Gentes del Viento
Árboles ventosos y golpes en el corazón
Y al cabo estábamos volando
conversando
Árboles ya y gentes del sueño y vientos
     (con el alma errada y un errante árbol
Furiosos, Incorpóreos,
dando vueltas en torno a la vida
y desentrañándonos
desentrañándonos
Más allá de nosotros. (Ramón Palomares)

Digo sí, apuesto a la diferencia, elogio el camino donde seamos capaces de confrontarnos parresiásticamente y, de forma simultánea, abrazarnos por respeto a esa voz que nace opuesta, diferente, para que hable, para que grite, aunque mis entrañas se compriman y con voz de lata resuene otro argumento, otra disputa… Eso no supone, para nada aceptar ni mucho menos tener conmiseración con el explotador, o hacerse de la vista gorda con quien tiene la responsabilidad de la administración de la cosa pública; allí hay otros procedimientos, otros estilos y lenguajes… ¡Cómo nos cuesta diferenciar!...

Otro país es posible… No en un mañana sino en las decisiones del día a día… Vaya mi grito, en el silencio, como un gran aplauso a la vida eterna de la poesía de Ramón Palomares.  

A LEOPOLDO LÓPEZ, SOBRE LA VOLUNTAD POPULAR

A Leopoldo López: Sobre la voluntad popular

Estimado Leopoldo López y demás miembros de Voluntad Popular. No tengo el placer de conocerlos, ni he interactuado con ningún dirigente de su organización. Sé que vienen haciendo un excelente trabajo de discusión política en las comunidades, en los barrios, entre los estudiantes universitarios. Ayer escribí un testimonio que da evidencia de lo que afirmo (véase http://reflexionesentiemposdelchavismo.blogspot.com/2016/02/abismo-esperanza-bello-articulo.html).  Estamos en un momento complicado de la historia; pero en medio del abismo… Hay esperanzas. Ustedes son una organización que pueden, tienen potencial de aportar muchísimo en este momento y, por supuesto, en el mediano y largo plazo. Escribo antes de la rueda de prensa que en su twitter Gaby Arellano anuncia.

Solo les quiero decir, ojalá lean este mensaje en una botella lanzado al mar,  que el pueblo venezolano en las actuales circunstancia, donde no estamos en una precampaña, desea escuchar un concierto articulado de voces. Utilizaré un ejemplo de la vida cotidiana como metáfora para expresarle mi opinión política que creo recoge el sentir de la mayoría de los venezolanos. ¿Recuerdan la introducción de los conciertos de las Estrellas de Fania? “Oye qué rico suenan, las Estrellas de Fania”

En las Estrellas de Fania cada cantante tenía su público de todas las condiciones sociales y los fanáticos o melómanos seguían a unos más que a otros o tenían discusiones quién era mejor, Cheo Feliciano o Héctor Lavoe o… Unos vendían más discos que otros. Todos virtuosos. Pero cuando se trataba del concierto, el canto era: “Oye qué rico suenan las Estrellas de Fania” y, a veces, en muchísimos conciertos un compositor, cantante con muchísimos seguidores, ni siquiera tomaba el micrófono, como era el caso, por ejemplo de Willie Colón; él tocaba el trombón.  Durante el concierto cada uno cantaba su pieza. El virtuoso le cantaba a todos, pero el público que escuchaba a todos, el fanático, deseaba que cantara a quien admiraba; y cuando lo hacía se deleitaba escuchando a su cantante preferido.

En otras ocasiones dentro del concierto cantaban juntos, y cada cantante desarrollaba sus solos; como aquella canción que decía: “Quita te tú pá ponerme yo”… Y entonces, entraba Héctor Lavoe o Ismael Miranda e improvisaban y el público a rabiar aplaudía y aplaudía más a quien mejor improvisara. En la improvisación de la canción, hasta los fan de otros cantantes, admiraban a quien lo hacía de la mejor manera, en ese momento.

El coro político deben cantarlo todos los partidos que es la fórmula acordada de la salida de la crisis y, luego vienen la improvisación las razones, los por qué… Allí la habilidad política es hacerlo de tal manera y forma que la población celebre no solo el discurso sino las prácticas políticas del dirigente o del partido. Quien lo haga mejor en las improvisaciones tendrá un verdadero chance de dirigir los destinos del país después de resolver la circunstancia actual, ése es otro momento. El coro político también es las formas de lucha para enfrentar la salida acordada.  Saber a quién le toca la dirección de orquesta es un gesto de humildad política necesaria y fundamental. Es un acto democrático. Y quien dirige la orquesta, le interesa que los cantantes desarrollen sus improvisaciones de la mejor manera y, para ello, acuerda con todos y cada uno cómo lo harán. Su virtud consiste en armonizar, articular y dejar que cada virtuoso desarrolle su trabajo, a su estilo y forma; pero en armonía con la totalidad. El cómo hacerlo es difícil porque requiere acuerdos, ceder el micrófono y eso cuesta. Allí está la habilidad de quien dirige. Pero quien es virtuoso en su instrumento y sabe de lo que es capaz, no teme.; como Willie Colón, tocaba el trombón… El sentido de la oportunidad para el cantante dentro del concierto es un tino absolutamente necesario en las actuales circunstancias.  Y, obviamente, cuando cantaba la única mujer invitada de la Fania, todos celebraban, esa diosa del canto Celia Cruz… En este concierto también hay una mujer invitada y hay que dejarla cantar en su momento.

En términos estrictamente democrático dentro de la unidad hay tres directores de orquesta. Henry Ramos Allup, Julio Borges y Chuo Torrealba; no fue una decisión de un partido o la opinión de un líder; sino el acuerdo democrático de los partidos y movimientos de la oposición. Pero además, en términos de eficacia, la oposición ha visto un avance sustancial con respecto a los años anteriores. Ruego a la experiencia acumulada en estos años y al sentido, olfato y tino político para que sus prácticas maximicen la unidad en medio de la diversidad. Y recuerden, el canto bonito es “Oye qué rico suenan las estrellas...”