¿QUÉ
HARÁ PRIMERO JUSTICIA?
@jonatanalzuru67
Escribo. Sí,
profundamente angustiado como venezolano. Quien escribe en el 2014 -de forma
pública, allí están mis escritos en internet- me opuse de forma enérgica a la
Salida; di múltiples razones, desde mi perspectiva por supuesto; pueden
consultar mi blog “Reflexiones en tiempo del chavismo”. Inicio por acá para ubicar quien escribe y desde dónde
escribe. Más aún, pueden ubicar mis escritos a favor de Capriles: “El otro Capriles”
se llamó uno de ellos, publicado en la prensa nacional y en las redes. Realizo
la introducción para ubicarme, como se suelen reducir las opiniones en este
país: “con quién se está”. Capriles es un líder fundamental en este proceso, no
lo pongo en duda, por si acaso.
Sin embargo, fue
muy grave la entrevista que realizó el
Gobernador en “Vladirmir a la1”, el día de hoy, para la Unidad y para el
desarrollo de la política. Inicio con el desarrollo de la política. El
Gobernador sostuvo, lo dejó en evidencia en el programa que él ganó las
elecciones. Y él decidió, no fue el partido, no fue la Mesa de la Unidad, no
fue el equipo político, no fueron los movimientos sociales, postergar. Él
decidió y lo asume: “Yo tomé una decisión en ese momento y de la que no me
arrepiento, no por un tema de soberbia, el país era o la guerra civil o
esperar; yo tomé la decisión de esperar, no para mí, porque los cambios no
puede hacerse con la violencia, yo no creo en la violencia…” es decir, afirmó
nada más y nada menos, que él decidió, a partir de su análisis por encima de
los millones de venezolanos que votamos por él; y, según él, ganamos y nos
arrebataron el triunfo; pero él como líder decidió por todos, que no peleáramos.
Imaginemos que dice la verdad. Consecuencia práctica de un discurso como ese en
la actualidad: se puede ganar el referéndum revocatorio, pero como puede darse
una guerra civil, debemos esperar… O, tendría que preguntarse, en caso de darse
las elecciones hoy y le roban las elecciones qué haría, sigue esperando o se
enfrenta… Y de enfrentarse, hay otra consecuencia práctica, por qué espero
tanto, más muertos, más heridos, más presos, más deterioro… Tal mensaje genera, por lo menos, como mínimo, dudas… Y es muy grave generar dudas en este
momento que ni siquiera se ha iniciado un proceso de calle, de protesta civil y
pacífica. Pero afirmo, sin duda, que las más pacíficas de la historia
contemporánea han sido las más violentas, contra sí mismo, porque suponen
colocar el cuerpo para que el poder desate su furia, como la de Gandhi o Luther
King y ella suponen un altísimo grado de convicción… Pero con esta duda del alma… ¿Qué se hace?
Pero lo segundo
es muchísimo más grave; porque el pasado ya pasó y es inmodificable y ese
asunto de las elecciones quedará como una acción por lo menos extraña, pero
allí la evaluación es sobre él, aunque nos duela a todos, o por lo menos a mí,
escuchar eso… Pero, lo grave para la
actualidad, es el análisis que realiza no de los adversarios sino de los
aliados; cuando lo interpelan por lo que se ha llamado “La Salida”, que
recordemos fueron: Leopoldo López, María Corina Machado, Antonio Ledezma y
Gabriel Puerta Aponte. Afirmó Capriles: “No tiene sentido abrir un debate sobre
una propuesta que no logró sus resultados” ¡Por dios! ¿Por qué no se quedó
hasta allí? Pero no. El líder siguió hablando: “Porque no lo iban a lograr. Porque
basta que tu convoques a un mecanismo, sea
cual sea, y ves quién se sintió llamado por ese mecanismo… La mayoría
de los venezolanos viven en los barrios de este país, esa es la realidad social
de Venezuela.” Y de inmediato entró en la precampaña: “el que quiera liderar
este país, el que quiera gobernar este país tiene que tener claro qué país va a
gobernar, éste no es un país de clase media, nosotros quisiéramos que fuese de
un país de clase media, pero la mayoría de los venezolanos está en los barrios…
el que quiera lidera este país y no tenga conciencia de la realidad social de
Venezuela no podrá gobernar Venezuela.”
El discurso es
grave porque no solo está referido a una persona, aunque él erradamente realice
ese cálculo, sino a varios. Le preguntaron por el movimiento de la Salida…
Fueron cuatro dirigentes dos de los cuales están presos y todos pertenecen a
organizaciones políticas. Y le dijo a esos dirigentes, en este contexto, que no
tienen conciencia de la realidad. Pero a lo que sea que convoquen, esos
dirigentes, solo convocaran a la clase media.
¿Por qué fue tan
prudente cuando le robaron las elecciones y decidió por la paz y tan imprudente
para descalificar a sus aliados en este momento y con la posibilidad de generar
una guerra interna en la alianza? Ojalá que los líderes y partidos políticos
afectados con ese análisis, usen toda su
elegancia política, diplomacia y le den una clase en términos de alianza, de
acuerdos y le muestren lo desacertado de realizar una precampaña ahorita…
¿Cuáles serán
las decisiones políticas de Primero Justicia frente a esta práctica, no de
promoción de una alternativa para salir de la crisis, sino de fractura de la
dirigencia nacional por parte de uno de sus miembros? No se trata que
respondan, sino que actúen al interior del partido con habilidad, pericia y
tino, para no desarticularse, pero sí detener por lo menos el lenguaje, el estilo,
la forma con respecto al punto de los aliados con quienes discrepan él o
ustedes, como organización.
No es
secreto en Venezuela ni en el mundo, lo difícil que ha sido la unidad de
la oposición. Podemos discutir en las redes pero quienes participamos en ella, no
somos constructores de las políticas, no somos decisores. La articulación y
engranaje de los dirigentes políticos es una condición sine qua non para lograr
la victoria.
Mi ruego es a
todos los dirigentes de todos los partidos y sobre todo, a los de Primero
Justicia, que puedan manejar lo mejor posible la situación. Incluso se le puede
festejar a Capriles, su habilidad para diciendo la verdad, sin mentir, -por el mecanismo constitucional- dar entender
que la enmienda es de la cúpula, de la
Asamblea y el referéndum es del pueblo porque es iniciativa popular y,
obviamente él lo representa, puesto que lo postula. Pero hasta allí, por Dios….
Véase: el
soporte de mi análisis.
PD. Y, PJ, si se
trata de hacer la discusión en el seno del partido y no en las redes sociales y
desean hacer una discusión política con alguien que no milita en ninguna
organización, a propósito de qué significa
las políticas de alianza y las formas de lucha… Yo estoy dispuesto cuando
gusten, Miguel Pizarro me conoce bien. Saludos
