FRENTE AMPLIO Y DESPOTISMO (PARTE II)

FRENTE AMPLIO Y DESPOTISMO (PARTE II)

Jonatan Alzuru Aponte

La finalidad del frente amplio es caracterizar la forma de proceder del gobierno despótico con el objetivo de construir tácticas y estrategias, para resistir, desarticular, confrontar y desplazarlo del gobierno con un movimiento concertado como expresión de múltiples y diversos movimientos sociales. Siendo el frente un espacio de acuerdo entre diversos y opuestos actores sociales y políticos. 

La comprensión y caracterización de la dominación del gobierno venezolano es un asunto de primer orden.  La imagen que nos puede explicar su importancia es la siguiente: un cuerpo padece una enfermedad que tiene características similares a otras; para buscar el remedio apropiado, los investigadores dedican tiempo a estudiar la causa, bien sea un virus, un hongo…y la forma de estudiarlo es cómo actúa, cómo se reproduce, cómo se fortalece. La comprensión le permite al investigador proponer y ensayar diversos antídotos que ataque su ciclo reproductivo. En el ámbito social solemos despreciar este tipo de análisis, porque pensamos que el actuar lo más rápido de cualquier manera, pero pronto…es la solución. Los costos del inmediatismo lo hemos padecido en grado superlativo los venezolanos.  Sí, debemos actuar y rápido… como un basquetbolista, como un futbolista, pero articulando un juego como equipo; construyendo estrategias, ensayando alternativas; para ello es vital el estudio del oponente.  En ese horizonte de sentido va mi aporte.

1.- El poder despótico no construye ninguna política pública. Entendiendo por política un conjunto de planes, programas y proyectos (sociales, económicos, educativos, jurídicos…) susceptibles de ser evaluados tanto cualitativa como cuantitativamente, en un plazo determinado de tiempo, con la finalidad de maximizar su eficacia y eficiencia. 

Por el contrario, el poder despótico construye decisiones públicas con un único objetivo: preservar y acrecentar el dominio sobre la población.  Toda decisión está articulada a una tecnología de la dominación, siempre pensando en un corto plazo con concatenándolas con nuevas decisiones, sin importar que sean contradictorias con las anteriores o no… Porque su objetivo es ir paso a paso consolidando su dominación en función de las respuestas de los dominados.

Un ejemplo para ilustrar: del conjunto de decisiones económicas, tomemos una arista. La eliminación de los cinco ceros del bolívar fuerte. Mientras los economistas realizan una explicación racional de las consecuencias hiperinflacionarias de esas decisiones o realizan críticas al modelo (como si existiese tal cosa) … Al déspota lo que le interesa, siempre en un corto plazo, es que la población se adormezca. ¿Cómo lo hace?  Genera una angustia porque desaparece el efectivo. Luego, al cambiar la moneda hay un espacio de tiempo que la población intenta comprender cuánto es el valor de las cosas.  De inmediato, la medida tiene un efecto psicológico (siempre en corto plazo), deja de traducir los costos a la moneda anterior. La consecuencia práctica es que la población siente (es una sensación), por un brevísimo tiempo, que la economía está mejorando porque lo que costaba ciento cincuenta mil, ahora cuesta cincuenta bolívares soberanos… Al déspota le interesa el efecto psicológico en el sujeto al escuchar cincuenta bolívares… No se percata que son cinco millones.  Tal táctica de dominación siempre está engranada con la utilización de la propaganda, sistematizada, para persuadir que lo que sucede, falta de alimento, un salario que no alcanza, etc.. es responsabilidad de otros, empresariado, oposición o la conspiración internacional… Y que el gobierno está haciendo una tarea titánica para combatir ese flagelo.

Obviamente, el control y dominación social siempre tiene que ir acompañada de otra tecnología, la de generar terror, inmovilizar al oponente. Eso es clave.

Las típicas formas de generar terror son con represiones masivas como las que hicieron en el 2017.  Otra típica y que, en otros países, han sido eficaces, es mostrar que el gobierno tiene tal poder sobre el cuerpo de los ciudadanos que es capaz de lograr que una persona confiese contra sí misma. Y lo expone de forma pública para exhibir su poder, como fue el caso del diputado Requesens.

Ese estilo lo replica si no tiene efectos contundentes por parte del pueblo. Pensemos que cuando las bandas armadas desnudaron a los estudiantes en el 2014; la reacción de artistas, universitarios fue una protesta contundente de desnudos. Eso paralizó ese tipo de acciones y no la replicaron. En cambio, al no tener respuestas contundentes incrementa esa misma lógica, porque mide en corto plazo el grado de sumisión.

Esa lógica de generar la confesión contra sí mismo, fue lo que hicieron con el concejal del Municipio Libertador Fernando Albán, militante del partido Primero Justicia, quien fue detenido al llegar de New York el 05 de octubre, pasó veinte horas desaparecido y luego, no más de 48 horas declaran que se suicidó estando detenido por la policía del régimen.  De mantenerse la pasividad o la denuncia en el plano jurídico…  este tipo de violencia se incrementará adornada de múltiples maneras.

¿Por qué el déspota desvaloriza las acciones jurídicas internacionales? Que siempre hay que hacerlas, sustentarlas y mostrarlas. Porque la lógica del déspota es la misma del delincuente. Su asunto es sobrevivir el hoy. Su ganancia la mide en corto plazo, porque tiene conciencia que traspasó los límites del juego político y tiene perfectamente claro los costos de perder el poder.

Continuará…